Постанова № 35154693, 13.11.2013, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4730/13-п

Провадження 3/740/2155/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинської ОДПІ головного управління Міндоходів у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, головного бухгалтера ТОВ «НіжинТеплоМережі»,

за ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, як головним бухгалтером ТОВ «НіжинТеплоМережі» та посадовою особою, допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: у порушення п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України, нею занижено розмір бюджетного відшкодування ПДВ на суму 324541 грн. за липень 2013 року, що було встановлено перевіркою 20 вересня 2013 року та, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 367074 та актом перевірки № 199/22/32750668 від 20 вересня 2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, але письмово просила справу розглянути за її відсутності і факт вчинення правопорушення визнала.

З копії постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 червня 2013 року видно, що ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення її діями вимог ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

З огляду на встановлене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП, і так як порушення є триваючим і з дня його виявлення не минуло три місяці, то відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає необхідним застосувати стягнення у виді штрафу.

Судовий збір, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 38, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі дванадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп. судового збору на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

СуддяО.П.Діденко