Рішення № 35168274, 13.11.2013, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/3239/13-ц

Провадження №2/283/913/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

( заочне )

13 листопада 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 29463,15 грн. та судових витрат в розмірі 294,63 грн. , -

ВСТАНОВИВ :

28 жовтня 2013 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідача.

В судовому засідання представник позивача позов підтримав повністю, пояснив, що відповідно до укладеного 19 лютого 2008 року між сторонами кредитного договору , відповідач отримав кредит в розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Свої зобовязання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі .

В порушення умов кредитного договору та статті 526 ЦК України відповідач свої зобовязання не виконує.

Розмір заборгованості ОСОБА_2 перед банком станом на 10 жовтня 2013 року становить 29463,15 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляд справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що ставляться.

В статті 1054 ЦК України зазначено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки .

Судом встановлено, що 19 лютого 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ( арк..с. 9-13).

Відповідно до розрахунку заборгованості видно, що станом на 10 жовтня 2013 року заборгованість відповідача перед банком становить 29463,15 грн. , а саме 3500 грн. заборгованість по кредиту, 15631,45 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 8452,50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф ( фіксована частина ) , 1379,20 грн. штраф ( процентна складова).

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 294,63 грн.

Керуючись ст. ст. 11,60,81,88,213,214,215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором в розмірі 29463,15 грн. в тому числі: 3500 грн. заборгованість по кредиту, 15631,45 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 8452,50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф ( фіксована частина ) , 1379,20 грн. штраф ( процентна складова) на р/р 29092829003111 в ПАТ КБ Приватбанк МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 та судові витрати в розмірі 294,63 грн. на р/р 64993919400001.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

ОСОБА_3