Ухвала суду № 35167978, 11.11.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16тел. 235-24-26____________________________

УХВАЛА

"11" листопада 2013 р. Справа № 911/3979/13

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТіДіСі-Дальнобой», м. Бровари,

про видачу виконавчого документа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» від 10.10.2013р. у справі №458/09/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТіДіСі-Дальнобой», м. Бровари,

до відповідача фізичної особи - підприємця Матюхіна Артема Васильовича, м. Мукачеве Закарпатської області,

про відшкодування вартості втраченого товару та сплати штрафу

Суддя О.В. Конюх

представники учасників третейського розгляду:

від позивача: Харламова Л.О., уповноважена, за довіреністю б/н від 05.09.2013р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»,м. Бровари Київської області у складі третейського судді Буряк Ірини Михайлівни від 10.10.2013р. у справі №458/09/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТіДіСі-Дальнобой» до фізичної особи - підприємця Матюхіна Артема Васильовича про відшкодування вартості втраченого товару та сплати штрафу, позовні вимоги задоволено, вирішено стягнути з фізичної особи - підприємця Матюхіна Артема Васильовича на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТіДіСі-Дальнобой» суму основного боргу в розмірі 263 777,00 грн., штрафу у розмірі 79 133,10 грн., витрат щодо сплати третейського збору в розмірі 1 357,27 грн.

21.10.2013р. товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТіДіСі-Дальнобой» звернулося до господарського суду Київської області із заявою від 18.10.2013р. №125 про видачу наказу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2013р. прийнято заяву до розгляду та порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 11.11.2013р.

07.11.2013р. до господарського суду Київської області від Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» із супровідним листом №0411 від 04.11.2013р. надійшов оригінал третейської справи №458/09/13 та копія для залучення до матеріалів справи.

В судове засідання 11.11.2013р. з'явився представник позивача, який надав витребувані судом документи. Заяву про видачу виконавчого документу підтримав, просив суд її задовольнити та видати на виконання рішення третейського суду виконавчий документ, оскільки боржник добровільно не виконує рішення третейського суду, яке відповідачем не оскаржено і не скасовано.

Як підтверджується матеріалами справи Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» №458/09/13, 14.06.2010р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТіДіСі-Дальнобой» та фізичною особою - підприємцем Матюхіним Артемом Васильовичем укладено договір відповідального зберігання від 14.06.2010р. №14-06/2010 в/з (далі -Договір), згідно якого позивач передав, а відповідач прийняв на відповідальне зберігання пневматичні шини для вантажного автотранспорту.

Згідно п. 3.4.2 Договору Зберігач (Відповідач) був зобов'язаний повернути Власнику (Позивачу) Продукцію у дводенний термін за першою його вимогою, проте відповідач на вимогу №104 від 13.08.2013р., в якій вимагалось в термін до 23 серпня 2013р. повернути Продукцію в належному стані, або сплатити Відповідачу вартість переданої Продукції в сумі 263 777,00 грн., продукцію не повернув і відповіді на вимогу не надав.

Пунктом 5.3. Договору встановлено, що за неналежне виконання умов цього Договору, зберігач зобов'язується сплатити власнику штраф у розмірі 30% від вартості втраченого товару. На підставі даного пункту Договору Позивачем нарахований штраф у розмірі 79 133,10 грн.

Згідно п. 6. 2 Договору у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, Сторони домовились про те, що спір розглядається одноособово третейським суддею Чуйко Антоном Вікторовичем постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів». У випадку неможливості розгляду спору вказаним третейським суддею, суддя призначається головою третейського суду у відповідності до чинного Регламенту постійно діючого третейського суду Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів».

Наказом від 03.09.2013р. №458 Буряк Ірину Михайлівну було призначено суддею для розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТіДіСі-Дальнобой» до фізичної особи - підприємця Матюхіна Артема Васильовича.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» у складі третейського судді Буряк Ірини Михайлівни від 10.10.2013р. у справі №458/-9/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТіДіСі-Дальнобой» до фізичної особи - підприємця Матюхіна Артема Васильовича про відшкодування вартості втраченого товару сплати штрафу за договором відповідального зберігання, позовні вимоги задоволено повністю, вирішено стягнути з фізичної особи - підприємця Матюхіна Артема Васильовича (Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Підопригори, буд. 3, кВ. 12, ІПН 2808607270) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТіДіСі-Дальнобой» (м. Бровари, вул. Богунська, 26 В, код ЄДРПОУ 33212540) 342 910,10 грн., в тому числі 263 777,00 грн. основного боргу, 79 133,10 грн. штрафу.

Відповідно до статтей 50, 57 Закону України «Пр третейські суди» сторони, які передали спір на вирішення третейського суду зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду без будь-яких зволікань чи застережень.

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частин 1, 2 ст. 122-7 ГПК України, питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 122-9 ГПК України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. При розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду.

Відповідачем на момент розгляду заяви про видачу виконавчого документа від 18.10.2013р. №125, рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» від 10.10.2013р. у справі №458/-9/13 не оскаржене, не скасоване та не виконане, доказів, які спростували б наведене, сторонами не подано.

З огляду на подані позивачем та наявні в матеріалах справи постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» у справі №458/-9/13 докази, суд дійшов висновку, що заява про видачу наказу від 18.10.2013р. №125 підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 1 ст. 122-6ГПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України "Про третейські суди", ст.ст. 116, 122-6, 122-7, 122-9, 122-11 ГПК України, , суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТіДіСі-Дальнобой» від 18.10.2013р. №125 про видачу наказу на виконання рішення третейського суду від 10.10.2013р. у справі №458/-9/13 - задовольнити.

2 . Видати наказ на стягнення з фізичної особи - підприємця Матюхіна Артема Васильовича (Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Підопригори, буд. 3, кВ. 12, ІПН 2808607270) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТіДіСі-Дальнобой» (м. Бровари, вул. Богунська, 26 В, код ЄДРПОУ 33212540) 263 777,00 грн. (двісті шістдесят три тисячі сімсот сімдесят сім гривень нуль копійок) основного боргу, 79 133,10 грн. (сімдесят дев'ять тисяч сто тридцять три гривні десять копійок) штрафу, 1 357,10 грн. (одну тисячу триста п'ятдесят сім гривень десять копійок) третейського збору.

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця Матюхіна Артема Васильовича (Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Підопригори, буд. 3, кВ. 12, ІПН 2808607270) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТіДіСі-Дальнобой» (м. Бровари, вул. Богунська, 26 В, код ЄДРПОУ 33212540) 1720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень п'ятдесят копійок) судового збору за подачу заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

4. Копії ухвали надіслати учасникам третейського розгляду та до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» (Київська область, м. Бровари, вул. Богунська, 26 В).

5. Оригінал третейської справи №458/09/13 повернути до постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів».

Сторона, на користь якої видається виконавчий документ, одержує його безпосередньо у господарському суді Київської області.

Суддя Конюх О.В.