Ухвала суду № 35167923, 04.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" вересня 2013 р.Справа № 5023/1349/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 29.03.12 р.;

відповідача - Дребот І.А. довіреність №13-58/11д від 11.01.11 р.;

3-ої особи - не з'явився;

розглянувши заяву відповідача про поворот виконання постанови суду по справі запозовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В березні 2012 року ФОП ОСОБА_3 звернулась до Господарського суду Харківської області позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень, просила стягнути з ПАТ "Мегабанк" 133400,00 грн. заборгованості по орендній платі, 7629, 96 грн. індексу інфляції, 4954,44 грн. 3% річних, та 6453,46 грн. пені.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.04.2012 року у справі № 5023/1349/12 у позові відмовлено повністю. Позивач із вказаним рішенням господарського суду не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2012 р. апеляційну скаргу позивача задоволено, рішення Господарського суду Харківської області від 18.04.2012 р. у справі № 5023/1349/12 скасовано, та прийнято нове рішення про задоволення позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.08.2012 року касаційну скаргу відповідача задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2012 р. у справі № 5023/1349/12 скасовано, справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду на перегляд.

За результатом перегляду справи Харківським апеляційним господарським судом прийнято Постанову від 25.10.2012 р., якою апеляційну скаргу задоволено; рішення Господарського суду Харківської області від 18.04.2012 р. у справі № 5023/1349/12 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено: стягнуто з ПАТ "Мегабанк" на користь ФОП ОСОБА_3 133400,00 грн. заборгованості по орендній платі, 7629,96 грн. індексу інфляції, 4954,44 грн. 3% річних, 6453,46 грн. пені, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3048,76 грн. та 1524, 39 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

08 листопада 2012 року господарським судом Харківської області на виконання вищезазначеної постанови було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 31 жовтня 2013 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2013 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2012 р. у справі № 5023/1349/12 скасовано в частині стягнення пені в сумі 6453,46 грн., справу в цій частині направлено до Харківського апеляційного господарського суду для перегляду, в решті постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2012 р. у справі № 5023/1349/12 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 квітня 2013 року судом визнано накази господарського суду Харківської області по справі №5023/1349/12 від 08.11.12 р. такими, що не підлягають виконанню.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09 квітня 2013 року рішення господарського суду Харківської області від 18.04.2012 р. у справі №5023/1349/12 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача 6 453 грн. пені скасовано частково. Прийнято в цій частині нове рішення, яким в позові щодо стягнення з відповідача на користь позивача 6 453,46 грн. пені відмовити частково. Стягнуто з ПАТ "Мегабанк" на користь ФОП ОСОБА_3 пеню у розмірі 2 081,0 грн. В іншій частині рішення залишити без змін. Доручено господарському суду видати відповідний наказ.

23 квітня 2013 року на виконання вищезазначеної постанови було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 16 квітня 2013 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 02 липня 2013 року в задоволенні касаційної скарги відмовлено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 р. у справі №5023/1349/12 залишено без змін, а матеріали справи повернуто до господарського суду.

20 серпня 2013 року до господарського суду Харківської області надійшла заява відповідача - ПАТ "Мегабанк" про поворот виконання постанови суду, в якій заявник просить видати наказ яким стягнути з ФОП ОСОБА_3 на користь ПАТ "Мегабанк" 4 372,46 грн. грошових коштів, стягнутих за скасованою постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2012 р. по справі №5023/1349/12.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 серпня 2013 року розгляд заяви призначено на 04 вересня 2013 року о 12:15.

Присутній представник стягувача у судовому засіданні проти задоволення заяви ПАТ "Мегабанк" не заперечував.

Присутній представник боржника (заявника) у судовому засіданні підтримав подану заяву та просив ії задовольнити.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився.

Суд розглянувши заяву боржника про поворот виконання постанови суду, вислухавши пояснення присутніх представників сторін та матеріали справи встановив наступне.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2012 р. апеляційну скаргу позивача задоволено, рішення Господарського суду Харківської області від 18.04.2012 р. у справі № 5023/1349/12 скасовано, та прийнято нове рішення про задоволення позову.

На виконання вищезазначеного рішення апеляційної інстанції 03 липня 2012 року господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ, а саме про стягнення з відповідача - ПАТ "Мегабанк" на користь ФОП ОСОБА_3 133 400,00 грн. заборгованості по орендній платі, 7 629,96 грн. індексу інфляції, 4 954,44 грн., 3% річних, 6 453,46 грн. пені та 1 524,39 грн. судового збору.

25 липня 2012 року постановою старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного наказу.

26 липня 2012 р. боржник перерахував на рахунок Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 133 400,00 грн. заборгованості по орендній платі, 7 629,96 грн. індексу інфляції, 4 954,44 грн., 3% річних, 1 524,39 грн. судового збору в тому числі пеню у розмірі 6 453,46 грн.

Постановою Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 20.08.12 р. виконавче провадження з виконання наказу господарського суду від 03.07.2012 р. було закінчено.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.08.2012 року касаційну скаргу відповідача задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2012 р. у справі № 5023/1349/12 скасовано, справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду на перегляд.

За результатом перегляду справи Харківським апеляційним господарським судом прийнято Постанову від 25.10.2012 р., якою апеляційну скаргу задоволено; рішення Господарського суду Харківської області від 18.04.2012 р. у справі № 5023/1349/12 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено: стягнуто з ПАТ "Мегабанк" на користь ФОП ОСОБА_3 133400,00 грн. заборгованості по орендній платі, 7629,96 грн. індексу інфляції, 4954,44 грн. 3% річних, 6453,46 грн. пені, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3048,76 грн. та 1524, 39 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

08 листопада 2012 року господарським судом Харківської області на виконання вищезазначеної постанови було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 31 жовтня 2013 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2013 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2012 р. у справі № 5023/1349/12 скасовано в частині стягнення пені в сумі 6453,46 грн., справу в цій частині направлено до Харківського апеляційного господарського суду для перегляду, в решті постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2012 р. у справі № 5023/1349/12 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 квітня 2013 року судом визнано накази господарського суду Харківської області по справі №5023/1349/12 від 08.11.12 р. такими, що не підлягають виконанню.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09 квітня 2013 року рішення господарського суду Харківської області від 18.04.2012 р. у справі №5023/1349/12 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача 6 453 грн. пені скасовано частково. Прийнято в цій частині нове рішення, яким в позові щодо стягнення з відповідача на користь позивача 6 453,46 грн. пені відмовити частково. Стягнуто з ПАТ "Мегабанк" на користь ФОП ОСОБА_3 пеню у розмірі 2 081,0 грн. В іншій частині рішення залишити без змін. Доручено господарському суду видати відповідний наказ. Таким чином апеляційною інстанцією було зменшено розмір пені з

23 квітня 2013 року на виконання вищезазначеної постанови було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 16 квітня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 липня 2013 року у зв'язку із відсутністю у відповідача обов'язку перед позивачем вищезазначений наказ було визнано таким, що не підлягає виконанню.

На момент винесення Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09 квітня 2013 року боржником в добровільному порядку вже була сплачена пеня в розмірі 6453,46 грн., яка за результатами перегляду судового рішення була зменшена судом апеляційної інстанції до 2 081,00 грн., тобто боржником було надмірно сплачено в добровільному порядку 4 372,46 грн.

Відповідно ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Враховуючи вищенаведене та те, що судом апеляційної інстанції у постанові від 09.04.13 р. суму пені, яка підлягає стягненню з відповідача було зменшено до 2 081,00 грн., а боржником було виконано в добровільному порядку наказ від 03.07.12 р. в тому числі і пеню у розмірі 6 453,46 грн., виданий на виконання скасованої постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2012 р., 4 372,46 грн. підлягаю стягненню з ФОП ОСОБА_3, відповідно до цього суд вважає заяву боржника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про поворот виконання постанови суду по справі №5023/1349/12 задовольнити.

2. Видати наказ, яким стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пот./рах. НОМЕР_2 у ПАТ "Мегабнк, МФО 351629) на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119) 4 372,46 грн. грошових коштів, стягнутих за скасованою постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2012 р. по справі №5023/1349/12.

Суддя Светлічний Ю.В.