Справа № 2218/14736/2012
УХВАЛА
11 листопада 2013 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Сарбей О.Ф.,
при секретарі Беднарській А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання державного виконавця Першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановив:
Державний виконавець Першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук ОСОБА_2, вказуючи, що на виконанні в ДВС знаходиться виконавчий лист Хмельницького міськрайонного суду № 2/2218/14736/12 від 27.08.2012 року про стягнення боргу в розмірі 15 516,60 грн. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 Боржник ОСОБА_2 добровільно борг не сплачує, в державну виконавчу службу не з'являється. На виклики та вимоги державного виконавця не реагує.
Враховуючи викладене, державний виконавець просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення виконавчих дій по виконанню рішення суду та направити на виконання до органів внутрішніх справ, про що повідомити Перший міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на виконанні в ДВС знаходиться виконавчий лист Хмельницького міськрайонного суду № 2/2218/14736/12 від 27.08.2012 року про стягнення боргу в розмірі 15 516,60 грн. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
Боржник ОСОБА_2 добровільно борг не сплачує, в державну виконавчу службу не з'являється. На виклики та вимоги державного виконавця не реагує.
03.10.2013 року при виході державного виконавця за вказаною в виконавчому листі за адресою: АДРЕСА_1, боржник був відсутній, по факту чого був складений акт державного виконавця. Також державним виконавцем направлено постанову про примусовий привід боржника в Перший міський відділ ДВС, проте боржник не доставлявся в звязку з відсутністю за адресою реєстрації.
Згідно довідки ВГІРФО УМВСУ в Хмельницькій обл. від 23.07.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проте за даною адресою не проживає. Місце проживання боржника невідоме.
Відповідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Розшук боржника - фізичної особи оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.
Враховуючи, що виконавчий лист № 2/2218/14736/12 від 27.08.2012 року про стягнення боргу в розмірі 15 516,60 грн. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 підлягає виконанню, боржник від його виконання ухиляється, встановити місце перебування боржника державний виконавець не може, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України -
ухвалив:
Подання державного виконавця Першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 - задовольнити.
Оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя
Судове рішення № 35167492, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 11.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2218/14736/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: