Ухвала суду № 35167421, 12.11.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" листопада 2013 р. Справа №910/5774/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

За участю представників:

Від позивача: Халіна А.О.- головний юрисконсульт;

Від відповідача: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2013

у справі № 910/5774/13 (Головуючий суддя: Літвінова М.Є., судді: Босий В.П., Полякова К.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго»

про врегулювання розбіжностей

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2013 позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго» про врегулювання розбіжностей задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2013 в частині відмови щодо задовлення позовних вимог про викладення п.4.1 договору в редакції позивача скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, у відповідності до якого врегулювати розбіжності, які виникли між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаp України» та Комунальним підприємством теплового господарства «Гадячтеплоенерго» під час укладення договору купівлі-продажу природного газу для виробництва шляхом викладення спірних умов договору в редакції, зазначеній в апеляційній скарзі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" прийнято до провадження.

В судове засідання, призначене на 12.11.2013, представник відповідача не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Представник позивача в цьому ж судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України про продовження строку розгляду спору.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідності витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника Комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго» , судова колегії вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору.

2.Розгляд справи № 910/5774/13 відкласти на 10.12.2013 о 10 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

4.Зобов'язати представника Комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго» надати відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко