Рішення № 35167359, 08.11.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/2102/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді Панас Н.Л.

при секретарі Михайловській Р.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за використану електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що відповідач мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Берінга, 2 та є абонентом ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії. У ході проведення перевірок дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику» було виявлено порушення з боку відповідача, за фактом якого складено акт. За актом №26482 від 22.10.2010 року у ОСОБА_2 було виявлено порушення самовільне підключення до мережі поза лічильником. Вартість електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, становить 1040 грн. 50 коп., але відповідачем вказана шкода була частково сплачена, внаслідок чого на теперішній час непогашена сума за актом становить 640 грн. 50 коп.. Крім того, у відповідача є заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію, яка станом на 08.10.2013 року становить 93 грн. 56 коп.. Просив стягнути з відповідача заборгованість за невраховану електроенергію у розмірі 640 грн. 50 коп., заборгованість за враховану електроенергію у сумі 93 грн. 56 коп., сплачений судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп..

Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 близько дванадцяти років. У 2010 році працівниками РЕМ було складено акт про порушення споживачем ПКЕЕН, проте ніяких порушень у неї не було. Незважаючи на це, вона добровільно сплатила суму завданої шкоди у розмірі 400грн..

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як передбачено ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги, в тому числі за спожиту електроенергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами для населення на підставі фактичних показників приладів обліку відповідно «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357.

Відповідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за спожиту електроенергію. Члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають зі зазначеного договору, ст. 64 ЖК України.

Відповідач по справі, мешкаючи у будинку № 2 по вулиці Берінга у м.Донецьку, користується послугами позивача та є споживачем електроенергії, що підтверджується договором № 517671 на користування електроенергію (а.с. 12-14). Згідно наданого розрахунку, перевіреного у судовому засіданні, станом на вересень 2013 року, відповідач має заборгованість у розмірі 93 грн. 56 коп. (а.с.9, 15-16).

У відповідності з вимогами Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року споживач зобовязаний не припускати безоблікового споживання електричної енергії.

Згідно п. 3.5 глави 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої наказом Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії добовий обсяг електроенергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годин.

Актом № 26482 від 22.10.2010 року було встановлено порушення самовільне підключення до мережі поза лічильником (а.с. 5).

Вказаний акт складено у відповідності з вимогами вищезазначених Правил, розрахунок проведений на підставі вказаних положень Методики, згідно наданого розрахунку нанесені підприємству збитки за актом становлять 1040 грн. 50 коп. (а.с. 5 зворотна сторона, 6).

У відповідності з п.п. 8.14, 8.19 Правил користування електроенергією та ст. 1166 ЦК України абонент зобовязаний у 10-тиденний строк повністю сплатити спричинену шкоду.

Таким чином суд не приймає заперечення відповідача проти позову у звязку з тим, що вони не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, та приходить до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі і стягнення з відповідача суми заподіяної шкоди, з урахуванням фактично сплаченої шкоди, у розмірі 640 грн. 50 коп., та суми врахованої електроенергії у розмірі 93 грн. 56 коп..

Крім того, у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 229 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 1166 ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст. ст. 6, 10, 82, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Донецької Філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» п/р 2600537096203, код ЄДРПОУ 26390719, МФО 300272 у ПАТ «Енергобанк» м. Київ суму за невраховану електричну енергію у розмірі 640грн. 50 коп., суму за враховану електричну енергію у розмірі 93 грн. 56 коп., сплачений судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 963 (девятсот шістдесят три) 46коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяН.Л. Панас