Ухвала суду № 35167290, 12.11.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п р и п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"12" листопада 2013 р. Справа № 926/1094/13

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»

до фізичної особи - підприємця Іпатової Лариси Миколаївни

про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору в сумі 4151,89 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Попов В. Д., довіреність від 08.01.2013;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця Іпатової Лариси Миколаївни, м. Чернівці, про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору в сумі 4151,89 грн.

Позов обґрунтовується тим, що згідно умов укладеного сторонами договору на постачання природного газу № 2013/ТП-ПР-219216 відповідачу передано у власність природний газ. Відповідно до пункту 4.6. договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється відповідачем із розрахунку договірного обсягу постачання газу відповідно до додатку 2 до Договору шляхом оплати повної вартості договірних обсягів постачання газу наступного розрахункового періоду не пізніше ніж за десять календарних днів до його початку. Однак, відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого природного газу не виконав, заборгувавши позивачу 4151,89 грн., в тому числі: 3983,21 грн. основного боргу, 137,41 грн. пені, 27,49 грн. 3 % річних, 3,78 грн. інфляційних.

У своєму відзиві відповідач просить припинити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору та повернути позивачу із бюджету сплачений судовий збір. Поряд із відзивом відповідачем надано суду копію квитанції № 016500521 від 31.10.2013 з якої вбачається, що сума заборгованості відповідачем погашена у повному обсязі.

У судовому засіданні позивачем подано заяву про припинення провадження у справі у зв'язку із сплатою боргу.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та ураховуючи, що на день розгляду справи по суті предмет спору відсутній, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить припинити.

Повернення судового збору врегульовано статтею 49 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» та пунктом 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 № 01-06/1175/2011. Отже, жодним із вказаних актів законодавства та судової практики а не передбачено повернення позивачу судового збору у випадках припинення провадження у справі. Отже, судові витрати покласти на відповідача, з вини якого спір доведений до розгляду у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 49, пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Іпатової Лариси Миколаївни (м. Чернівці, провулок Перекопський, 13, індивідуальний ідентифікаційний номер 2216216901) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» (м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А, код 03336166) 1 720,50 грн. судового збору.

Суддя В. Байталюк