Ухвала суду № 35167200, 13.11.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.11.2013р. Справа № 14/109

за заявою Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк”, м.Київ в особі обласного відділення ПАТ “Промінвестбанк” в

м.Донецьк, м.Донецьк

про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії

„Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в

Донецькій області”, м.Донецьк

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „В.П.К.”, м.Донецьк

до відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромислова фірма

„Родник”, с.Стила

про стягнення 21521697 грн. 30 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.05.2009р. по справі №14/109 за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), м.Київ в особі філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „В.П.К.”, м.Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромислова фірма „Родник”, с.Стила позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „В.П.К.”, м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромислова фірма „Родник”, с.Стила як солідарних боржників на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), м.Київ в особі філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”, м.Донецьк заборгованість за кредитом в сумі 20000000 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 1537615 грн. 11 коп., комісійну винагороду в сумі 6000 грн. 00 коп., всього заборгованість в сумі 21543615 грн. 11 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 25500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

17.06.2009р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.05.2009р. по справі №14/109 видано відповідний наказ від 10.06.2009р.

30.10.2013р. Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ в особі обласного відділення ПАТ “Промінвестбанк” в м.Донецьк, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із заявою №19-1/394-13п від 29.10.2013р. про заміну сторони у виконавчому проваджені (в порядку п.5 ст.8 Закону України “Про виконавче провадження”) та просить суд замінити сторону (стягувача) – ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії “Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області” на Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, ПАТ “Промінвестбанк”.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№31296392 від 20.02.2012р. та наказ ПАТ “Промінвестбанк” №177 о/д від 06.12.2012р., згідно якого діяльність філії “Головне управління ПАТ “Промінвестбанк” в Донецькій області” припинено.

Розглянувши заяву №19-1/394-13п від 29.10.2013р. Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ в особі обласного відділення ПАТ “Промінвестбанк в м.Донецьк”, м.Донецьк, господарським судом встановлено наступне:

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№31296392 від 20.02.2012р. було відкрито виконавче провадження з виконання наказу №14/109, виданого 10.06.2009р. про стягнення з боржників - Товариства з обмеженою відповідальністю „В.П.К.”, м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромислова фірма „Родник”, с.Стила на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), м.Київ в особі філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”, м.Донецьк заборгованості за кредитом в сумі 20000000 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 1537615 грн. 11 коп., комісійну винагороду в сумі 6000 грн. 00 коп., всього заборгованість в сумі 21543615 грн. 11 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 25500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Відповідно до наказу Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (ПАТ “Промінвестбанк”) №177 о/д від 06.12.2012р. діяльність філії “Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” припинено шляхом реорганізації в Обласне відділення ПАТ “Промінвестбанк” в м.Донецьк з підпорядкуванням ПАТ “Промінвестбанк”.

Пунктом 4 наказу №177 о/д від 06.12.2012р. визначено, що філія “Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” передала всі активи, пасиви, цінності, майно, технічні засоби та службові приміщення на баланс ПАТ “Промінвестбанк”.

Виходячи з приписів ст.2 Цивільного кодексу України, суб’єктами цивільно-правових відносин є юридичні особи. Приписи ст.ст.1, 18 Господарського процесуального кодексу України та ст.8 Закону України “Про виконавче провадження” кореспондуються з зазначеною нормою Цивільного кодексу України. Оскільки, сторонами цивільно-правових та процесуальних відносин є юридичні особи, ліквідація будь-якого відокремленого підрозділу, який відповідно до ст.95 Цивільного кодексу України, ст.28 Господарського процесуального кодексу України, виконував функції представництва інтересів юридичної особи, не впливає на характер відносин між стягувачем та боржником, та не змінює їх суб’єктний склад.

Таким чином, ліквідація відокремленого підрозділу позивача (стягувача) не потребує вчинення процесуальних дій, передбачених ст.25 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, заява №19-1/394-13п від 29.10.2013р. Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ в особі обласного відділення ПАТ “Промінвестбанк в м.Донецьк”, м.Донецьк задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви №19-1/394-13п від 29.10.2013р. Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ в особі обласного відділення ПАТ “Промінвестбанк в м.Донецьк”, м.Донецьк про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Суддя Г.В. Левшина