Рішення № 35167029, 11.11.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" листопада 2013 р.Справа № 916/2696/13За позовом Приватне акціонерне товариство "Київстар"; в особі, якою є Одеська філія Приватного акціонерного товариства "Київстар";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Телекомбуд"

про стягнення 3911,2грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Корнєєва К.М. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Позивач, Приватне акціонерне товариство "Київстар" в особі, якою є Одеська філія Приватного акціонерного товариства "Київстар" (далі - ПрАТ "Київстар"), звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомбуд» (далі-Телекомбуд) про стягнення неустойки у сумі 3911,20 гривень.

Ухвалою суду від 8 жовтня 2013 року порушено провадження у справі №916/2696/13 та призначено до розгляду на 24 жовтня 2013 року.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача в жодне засідання суду не з'явився. Був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать своєчасно відправлені ухвали господарського суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, а також поштові повідомлення відповідача за наявною у справі адресою, які наявні у справі. Причини неявки відповідач суду не повідомив, відзиву не надав.

24.10.2013 року у судовому засіданні представником Позивача надано обґрунтування розрахунку заявленої до стягнення суми.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за правилами ст. 75 ГПК України, тобто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 11 листопада 2013 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

15 травня 2012р. між ПрАТ "Київстар" та ТОВ «Телекомбуд» 15.05.2012р. було укладено Договір з технічного обслуговування та аварійне відновлення мережі доступу фіксованого зв'язку №35984 (далі-Договір).

У відповідності з умовами пункту 2.1. Договору, Виконавець (Відповідач) зобов'язався належним чином виконати, а Замовник (Позивач) зобов'язався прийняти належним чином виконані Виконавцем Роботи та оплатити їх вартість. Перелік Об'єктів міститься у Додатку №1 до Договору.

Перелік Робіт встановлено п.1.10 Договору. До яких відносяться, в тому числі «Аварійно-відновлювальні роботи» (АВР) - комплекс робіт, що виконуються Відповідачем згідно з цим Договором (п.1.10.2. Договору).

03.04.2013р. до Договору було укладено Додаткову угоду №№35984.2, пунктом 6 якої внесено зміни до Договору та викладено пункт 3.1.1. в наступній редакції: Відповідач зобов'язується прийняти Об'єкти для проведення Робіт, перелік яких встановлено у Додатку №1 до цього Договору. Роботи проводити своєчасно, у повному обсязі та якісно, відповідно до умов цього Договору та Додатку №1, в якому зазначається перелік об'єктів.

Додатковою угодою №35984/7 від 05 червня 2013 року внесено зміни до Додатку №1 «Перелік об'єктів МДФЗ Одеської філії ПрАТ «Київстар» до Договору.

Порядок та строки Аварійно-відновлювальні роботи (АВР) погоджені в п. 3.1.4, 3.1.10 Договору. Строк усунення аварії є строк виконання відновлювальних робіт, який обліковується з моменту відправлення Позивачем аварійного повідомлення Відповідачу до моменту усунення аварії. Фіксація дій сторін, у випадку аварії на телекомунікаційному обладнанні, здійснюється в автоматизованій системі «TTWOS» згідно п.3.1.4 Договору.

Пункт 3.1.10.1 встановлено терміни проведення АВР:

№Час надання Замовником «Work Order»Час, до якого Виконавець зобов'язаний виконати АВР1.З 00 годин 00 хвилин до 16 годин 00 хвилин поточної добиДо 24 годин 00 хвилин поточної доби2.З 16 години 00 хвилин до 24 години 00 хвилин поточної добиДо 16 години 00 хвилин наступної добиВідповідно до даних автоматизованої системи «TTWOS» ТОВ «Телекомбуд» перевищило встановлені договором строки усунення аварії на MDU_ MDU_YGN00001_314, за адресою м. Южний, вул. Приморська, 11, MDU_ODE00009_151, за адресою м. Одеса, вул. Заболотного, 55, MDU_ODE00009_152, за адресою м. Одеса, вул. Дніпропетровська дор., 84/2, MDU_ODE00009_153, за адресою м. Одеса, вул. Дніпропетровська дор., 84/2, MDU_ODE00009_154, за адресою м. Одеса, вул. 40 років оборони Одеси, 4, MDU_ODE00009_155, за адресою м. Одеса, вул. 40 років оборони Одеси, 8, MDU_ODE00009_156, за адресою м. Одеса, вул. Кримська, 58, MDU_ODE00009_175, за адресою м. Одеса, вул. Десантна, 18, MDU_ODE00014_211, за адресою м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, MDU_ODE00017_324, за адресою м. Одеса, вул. Терешкової, 8А, MDU_ODE00022_144, за адресою м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 68, MDU_ODE00024_102, за адресою м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 31А, MDU_ODE00024_206, за адресою м. Одеса, вул. Терешкової, 20, MDU_ODE00025_124, за адресою м. Одеса, вул. 25 Чапаївської дивізії, 16, MDU_ODE00025_201, за адресою м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 23/2, MDU_ODE00026_215, за адресою м. Одеса, вул. Космонавтів, 21/2, MDU_ODE00027_126, за адресою м. Одеса, вул. Рабіна, 14, MDU_ODE00038_155, за адресою м. Одеса, пр-т. Добровольского, 80, MDU_ODE00041_132, за адресою м. Одеса, вул. Дніпропетровська дор., 70/1, MDU_ODE00041_133, за адресою м. Одеса, вул. Ростовська, 2.

Відповідно до даних автоматизованої системи «TTWOS» ТОВ «Телекомбуд» перевищило встановлені договором строки усунення аварії на MDU ODE00012_211, за адресою м. Одеса, вул. Сегедська, 21А, MDU ODE00026_323, за адресою м. Одеса, вул. Варненська, 8А.

Пунктом 12 Додаткової угоди №№35984.2 внесено зміни до п.6.3. Договору та викладено його в наступній редакції: «У випадку порушення Виконавцем строків/термінів виконання Робіт, зазначених у відповідних керівних нормативних документах та/або строків/термінів, що зазначені у цьому Договорі та/або додатках до нього, в тому числі строків вказаних в пунктах 3.1.10 цього Договору, крім випадків коли таке порушення сталося з вини Замовника, Виконавець на вимогу Замовника сплачує йому неустойку в розмірі 2% щомісячної вартості Робіт, що визначені у п.4.2. цього Договору за кожну годину перевищення цих строків, якщо вони не перевищують 24 години. У випадку перевищення цих строків більш ніж 24 години розмір неустойки становить 4% щомісячної вартості Робіт, що визначені у п.4.2. цього Договору за кожну годину перевищення цих строків. Якщо строки/терміни виконання АВР перевищують 72 години, розмір неустойки визначається по кількості абонентів, які на момент аварії були підключені до даного Об'єкту з розрахунку 240 (двісті сорок) гривень 00 копійок на одного абонента»

Пунктом 13 Додаткової угоди №35984.2 від 03.04.2013 року доповнено Договір пунктом 6.10. умовами якого передбачено, що будь-які збитки, шкода, витрати Замовника, що підлягають відшкодуванню (компенсації) Виконавцем Замовнику за цим Договором, Виконавець відшкодовує протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги Замовника.

Керуючись вищезазначеним, Позивачем направлено на адресу Відповідача Претензію вих.№1/1544 від 12.07.2013р. та Претензію №1/1877 від 12.08.2013 р., які залишені Відповідачем без відповіді.

Несплату відповідачем зазначеної суми неустойки зумовила звернення позивача до суду із позовною заявою про стягнення неустойки у розмірі 3911,20 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. При цьому, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного:

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у томі числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 174 господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, між ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Телекомбуд» 15.05.2012р. було укладено Договір з технічного обслуговування та аварійне відновлення мережі доступу фіксованого зв'язку №35984.

Відповідно до умов Договору, Виконавець (Відповідач) зобов'язався належним чином виконати, а Замовник (Позивач) зобов'язався прийняти належним чином виконані Виконавцем Роботи та оплатити їх вартість.

Крім того, 03.04.2013р. до Договору було укладено Додаткову угоду №№35984.2, пунктом 6 якої внесено зміни до Договору та викладено пункт 3.1.1. в наступній редакції: Відповідач зобов'язується прийняти Об'єкти для проведення Робіт, перелік яких встановлено у Додатку №1 до цього Договору. Роботи проводити своєчасно, у повному обсязі та якісно, відповідно до умов цього Договору та Додатку №1, в якому зазначається перелік Об'єктів.

Відповідно до підпункту 4.2.1. пункту 4.2. Договору з технічного обслуговування та аварійне відновлення мережі доступу фіксованого зв'язку №35984 із змінами та доповненнями, ціна Робіт за цим Договором становить: за одну ТКД (точка клієнтського доступу)- 40 грн. 00 коп. (сорок гривень 00 коп.), у т.ч. ПДВ 20% - 06 грн. 67 коп. (шість гривень 67 коп.);

Пунктом 12 Додаткової угоди №№35984.2 внесено зміни до п.6.3. Договору та викладено його в наступній редакції: «У випадку порушення Виконавцем строків/термінів виконання Робіт, зазначених у відповідних керівних нормативних документах та/або строків/термінів, що зазначені у цьому Договорі та/або додатках до нього, в тому числі строків вказаних в пунктах 3.1.10 цього Договору, крім випадків коли таке порушення сталося з вини Замовника, Виконавець на вимогу Замовника сплачує йому неустойку в розмірі 2% щомісячної вартості Робіт, що визначені у п.4.2. цього Договору за кожну годину перевищення цих строків, якщо вони не перевищують 24 години. У випадку перевищення цих строків більш ніж 24 години розмір неустойки становить 4% щомісячної вартості Робіт, що визначені у п.4.2. цього Договору за кожну годину перевищення цих строків. Якщо строки/терміни виконання АВР перевищують 72 години, розмір неустойки визначається по кількості абонентів, які на момент аварії були підключені до даного Об'єкту з розрахунку 240 (двісті сорок) гривень 00 копійок на одного абонента»

Додатковою угодою №35984/7 від 05 червня 2013 року внесено зміни до Додатку №1 «Перелік об'єктів МДФЗ Одеської філії ПрАТ «Київстар» до Договору.

Порядок та строки Аварійно-відновлювальні роботи (АВР) погоджені в п. 3.1.4, 3.1.10 Договору. Строк усунення аварії є строк виконання відновлювальних робіт, який обліковується з моменту відправлення Позивачем аварійного повідомлення Відповідачу до моменту усунення аварії. Фіксація дій сторін, у випадку аварії на телекомунікаційному обладнанні, здійснюється в автоматизованій системі «TTWOS» згідно п.3.1.4 Договору.

Пункт 3.1.10.1 встановлено терміни проведення АВР:

№Час надання Замовником «Work Order»Час, до якого Виконавець зобов'язаний виконати АВР1.З 00 годин 00 хвилин до 16 годин 00 хвилин поточної добиДо 24 годин 00 хвилин поточної доби2.З 16 години 00 хвилин до 24 години 00 хвилин поточної добиДо 16 години 00 хвилин наступної добиВідповідно до даних автоматизованої системи «TTWOS» ТОВ «Телекомбуд» перевищило встановлені договором строки усунення аварії на MDU_ MDU_YGN00001_314, за адресою м. Южний, вул. Приморська, 11, MDU_ODE00009_151, за адресою м. Одеса, вул. Заболотного, 55, MDU_ODE00009_152, за адресою м. Одеса, вул. Дніпропетровська дор., 84/2, MDU_ODE00009_153, за адресою м. Одеса, вул. Дніпропетровська дор., 84/2, MDU_ODE00009_154, за адресою м. Одеса, вул. 40 років оборони Одеси, 4, MDU_ODE00009_155, за адресою м. Одеса, вул. 40 років оборони Одеси, 8, MDU_ODE00009_156, за адресою м. Одеса, вул. Кримська, 58, MDU_ODE00009_175, за адресою м. Одеса, вул. Десантна, 18, MDU_ODE00014_211, за адресою м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, MDU_ODE00017_324, за адресою м. Одеса, вул. Терешкової, 8А, MDU_ODE00022_144, за адресою м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 68, MDU_ODE00024_102, за адресою м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 31А, MDU_ODE00024_206, за адресою м. Одеса, вул. Терешкової, 20, MDU_ODE00025_124, за адресою м. Одеса, вул. 25 Чапаївської дивізії, 16, MDU_ODE00025_201, за адресою м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 23/2, MDU_ODE00026_215, за адресою м. Одеса, вул. Космонавтів, 21/2, MDU_ODE00027_126, за адресою м. Одеса, вул. Рабіна, 14, MDU_ODE00038_155, за адресою м. Одеса, пр-т. Добровольского, 80, MDU_ODE00041_132, за адресою м. Одеса, вул. Дніпропетровська дор., 70/1, MDU_ODE00041_133, за адресою м. Одеса, вул. Ростовська, 2.

Відповідно до даних автоматизованої системи «TTWOS» ТОВ «Телекомбуд» перевищило встановлені договором строки усунення аварії на MDU ODE00012_211, за адресою м. Одеса, вул. Сегедська, 21А, MDU ODE00026_323, за адресою м. Одеса, вул. Варненська, 8А.

В ході судового засідання представник позивача надав обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми, з якого вбачається час відправлення повідомлення, час усунення аварії за умовами договору, час фактичного усунення аварії, час перевищення строку аварії та порядок нарахування неустойки за умовами Договору по кожній адресі зазначеній в позовній заяві.

Сума нарахованої неустойки за порушення строків виконання аварійно-відновлюваних робіт на об'єктах склала 3911,20 гривень.

За таких обставин, позов ПАТ "Київстар" в особі Одеської філії є обґрунтованим, підтверджений матеріалами справи, тому підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомбуд» 67560, Одеська область, Комінтернівський район, село Іллічівка, вул. Шкільна, буд. 3 (р/р 26001232481 в ПАТ «МАРФІН БАНК» в м. Іллічівську, МФО 328168, ЄДРПОУ 26343602) на користь Публічного акціонерного товариства "Київстар" (м. Київ, Червонозоряний проспект, 51) в особі Одеської філії (м. Одеса, вул. Бугаївська, 3, р/р 26000010264201 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, код ЄДРПОУ 25044056) неустойку у сумі 3911 /три тисячі дев'ятсот одинадцять/ гривень 20 копійок, витрати по сплаті судового збору у сумі 1 720 /одна тисяча сімсот двадцять/ гривень 50 копійок.

Повний текст рішення складено та підписано 13 листопада 2013 року.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-денного строку з моменту складання повного тексту.

Накази видати після набрання рішення законної сили.

Суддя Гуляк Г.І.