Ухвала суду № 35166602, 13.11.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4317/13-к

1-кп/583/239/13

У Х В А Л А

про призначення справи (провадження) до судового розгляду

"13" листопада 2013 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі судового засідання Горлач В. В.

за участю прокурора Кишка Ю. А.

захисника ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокуратури Львівської області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013150010000803 від 30.10.2013 року, відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 199 ч. 2, 229 ч. 3, ч. 1 , ч. 2 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 199 ч. 2, 229 ч. 3, ч. 1 ч. 2 ст. 204 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013150010000803 від 30.10.2013 р.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.11.2013 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинувачених та свідків.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечують проти призначення судового розгляду та не заперечують проти клопотання прокурора, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обрано у вигляді застави.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12013150010000803 від 30 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 199 ч. 2, 229 ч. 3, ч. 1 , ч. 2 ст. 204 КК України у відкритому судовому засіданні на 22.11.2013 року на 10:00 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду за адресою вул. Жовтнева, 7, м. Охтирка, Сумська область.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обрано у вигляді застави.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, захисників, цивільного позивача та свідків, вказаних у клопотанні прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_5