Рішення № 35166430, 12.11.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" листопада 2013 р. Справа № 906/1461/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Чорний О.О., дов. від 14.11.12р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи - ПАТ ""Райффайзен Банк Аваль": Семенець Н.І., дов. № 1169/13 від

01.07.13р.

від третьої особи - ТОВ "Симпатик": не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овручм'ясо" (с.Дубовий Гай Овруцького району Житомирської області)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (м.Київ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Симпатик" (м.Київ)

про стягнення 9811,00 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 9811,00 грн. безпідставно одержаних грошових коштів внаслідок помилкового їх перерахування позивачем.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.44).

Третя особа - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в письмових поясненнях від 23.10.13р. по суті спору зазначила, що помилковий переказ коштів 04.10.10р. в сумі 9811,00грн. був здійснений з вини позивача та, що згідно абз.2 п.2.35 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою правління НБУ від 21.01.04р. № 22, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" як банк, що обслуговує неналежного отримувача не несе відповідальності за своєчасність подання ним розрахункового документа на повернення помилково зарахованих на його рахунок коштів (а.с.47,48). Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в судовому засіданні зазначила, що заперечень щодо позову немає.

Третя особа - ТОВ "Симпатик" в письмових поясненнях по суті справи вказала, що згідно даних бухгалтерського обліку підприємства, 04.10.10р. з поточного рахунку ТОВ "Симпатик" на рахунок ТОВ "Овручм'ясо" згідно договору № СМ-0000300 здійснено проплату у розмірі 9811,00 грн., будь-яких інших оплат 04.10.10р. по контрагенту ТОВ "Овручм'ясо" ТОВ "Симпатик" не здійснювало (а.с.57). Крім того, ТОВ "Симпатик" згідно письмового клопотання просив розглядати справу без участі його представника (а.с.64).

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.11.4 Закон України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" від 05.04.01р. № 2346-III, для проведення переказів через систему міжбанківських розрахунків Національного банку України банки-резиденти, Державна казначейська служба України, Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках відкривають рахунки в Національному банку України.

Згідно даних позивача - ПАТ "Укрсоцбанк" є безпосереднім учасником Системи електронних платежів Національного банку України (далі - СЕП НБУ) та має кореспондентський рахунок № 32008152402 в ГУ НБУ по м.Києву і області, МФО 321024 для проведення переказів через систему міжбанківських розрахунків НБУ.

04.10.10р. позивач на підставі платіжного доручення № 2006631 (а.с.22) здійснив списання коштів з поточного рахунку платника ТОВ "Симпатик" за № 26004000000348 та сформував один електронний розрахунковий документ для здійснення міжбанківського переказу через кореспондентський рахунок в НБУ засобами СЕП НБУ на суму 9811,00 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку №26004000000348 від 04.10.10р. ТОВ "Симпатик" (а.с.71-95).

Позивач, обгрунтовуючи даний позов, вказав, що у зв'язку з технічним збоєм програмного забезпечення у ПАТ "Укрсоцбанк", відбулося дублювання вищевказаного електронного розрахункового документу, в результаті чого до СЕП НБУ було відправлено два міжбанківських електронних розрахункових документа та кошти з кореспондентського рахунку ПАТ "Укрсоцбанк" № 32008152402 були списані двічі.

Відповідно до абз.2 преамбули Інструкції про міжбанківський переказ коштів в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку від 16.08.06р. № 320, ця Інструкція визначає загальні вимоги щодо функціонування в Україні системи електронних платежів Національного банку України та порядку виконання міжбанківського переказу коштів через кореспондентські рахунки банків-резидентів у національній валюті України.

Згідно п.14 глави 5 даної Інструкції передбачено, що учасник СЕП має право на підставі файла-запиту ІПС одержувати інформацію про проходження сформованих ним міжбанківських електронних розрахункових документів. Відповідь на запит ІПС надає протягом одного робочого дня, не враховуючи день отримання запиту.

Згідно інформації про переказ коштів, отриманої з інформаційно-пошукової системи НБУ, внаслідок подвійного списання з кореспондентського рахунку ПАТ "Укрсоцбанк", до Банку-отримувача - Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" надійшло два міжбанківських перекази кожен на суму 9811,00 грн., один з яких є помилковим переказом (а.с.23,24).

Відповідно до пп.1.4 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.04р. № 22 (далі - Інструкція), неналежний отримувач - особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі; неналежний платник - особа, з рахунку якої помилково або неправомірно переказана сума коштів.

Згідно з пп.2.35 даної Інструкції, кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку.

Відповідно до абз.2 пп.2.36 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, одночасно банк, який помилково переказав кошти, зобов'язаний негайно надіслати повідомлення неналежному отримувачу (безпосередньо або через банк, що обслуговує цього отримувача) про здійснення йому помилкового переказу та про потребу повернути зазначену суму протягом трьох робочих днів з дати надходження такого повідомлення. Форма повідомлення про помилковий переказ (далі в цій главі - повідомлення), яке надсилає банк неналежному отримувачу, наведена в додатку 22 до цієї Інструкції.

На підставі абз.2 пп.2.36 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, позивач 05.10.10р. засобами СЕП НБУ направив неналежному отримувачу через банк, що його обслуговує третю особу - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", інформаційне дебетове повідомлення № 1_622 про помилкові перекази в електронному вигляді, в якому просив повернути кошти в сумі 9811,00 грн. на рахунок ПАТ "Укрсоцбанк" (а.с.25).

13.10.10р. позивачем було надіслано відповідачу як неналежному отримувачу через банк, що його обслуговує - ПАТ "Райфайзен Банк Аваль", повідомлення про помилковий переказ № 10-08/67-3784-225 в сумі 9811,00 грн. та необхідність повернення даних коштів протягом 3 днів від дати одержання цього повідомлення на вказаний рахунок позивача (а.с.26).

Також, позивачем був направлений лист-претензія № 10.2-19/67-875 від 28.02.11р. про повернення позивачу у строк до 31.03.11р. безпідставно набутих коштів в сумі 9811,00 грн. (а.с.27).

У відповідь на лист-претензію № 10.2-19/67-875 від 28.02.11р. відповідач надіслав позивачу лист відповідь від 22.03.11р. № 55, згідно якої повідомив, що помилково перераховані кошти в сумі 9811,00 грн. на рахунок відповідача був віднесений останнім на покриття боргу ТОВ "Симпатик" (а.с.31).

Відповідно до ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Таким чином, вказана норма визначає умови виникнення зобов'язань у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави, при цьому, зобов'язання виникають без достатньої правової підстави за умови чотирьох складових:

- щоб мало місце набуття або зберігання майна;

- щоб набуття або зберігання здійснено за рахунок іншої особи:

- щоб були відсутні правові підстави для набуття або зберігання майна;

- неповернення майна - при наданні грошових сум або іншого майна на виконання неіснуючого зобов'язання.

Згідно зі ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач позов не оспорив, своїм правом на участь в судовому розгляді справи не скористався, доказів повернення безпідставно одержаних грошових коштів не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - з відповідача стягується на користь позивача 9811,00 грн. безпідставно одержаних грошових коштів внаслідок помилкового їх перерахування позивачем.

Сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, ст.1212 ЦК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Овручм'ясо", 11103, с.Дубовий Гай Овруцького району Житомирської області, вул.Шевченка 1, ідентифікаційний код 34799239:

- на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", 03150, м.Київ, вул.Ковпака 29, ідентифікаційний код 00039019 - 9811,00 грн. безпідставно одержаних грошових коштів внаслідок помилкового їх перерахування позивачем та 1720,50 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 13.11.13

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.),

3 - третій особі - ТОВ "Симпатик" (рек. з повід. про вруч.).