Ухвала суду № 35166253, 30.10.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/10224/13-а

Провадження №8-а/592/2/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року м.Суми Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 листопада 2011 р. № 1806/2-а-21/11 р., в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного Фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними, з зобовязанням вчинити дії по перерахунку та доплати пенсійних виплат.

Позивач вважає, що в запереченні на даний адміністративний позов, відповідач навмисно надав надуману інформацію, що не надало можливості застосувати судом першої інстанції норм чинного законодавства. Відповідач навмисно зробив увагу суду на наказ Міністерства оброни України № 25 від 28.01.2008 р., який виданий нібито також на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 1294 від 07.11.2007 р., і що з 01.01.2008 р. йому вже проведений перерахунок пенсії. При цьому не вказав на наказ Міністерства Оброни України № 377 від 28.07.2008 р., який зареєстрований в Мін'юсті за № 761/15452 від 18.08.2008 р. і набрав законної сили.

Відповідач навмисно промовчав про існування приписів в постанові Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 р. № 1294, де зазначено, що з метою впорядкування розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів та наукових установ Збройних Сил України, наказом МО України від 28.07.2008 р.№ 377 затверджено схеми розмірів посадових окладів за основними типовими посадами керівного та наукового складу офіцерів військових навчальних закладів і наукових установ Збройних Сил України. Тому суд першої інспекції не взяв до уваги, що Наказ МО України № 377 з 18.08.2008 р. набрав чинності і на його підставі сплачується надбавка до заробітної плати військовим викладачам, які проходять службу і тому при звільненні в запас, їм нарахування пенсії проводиться з посадового окладу згідно схеми затвердженої вказаним наказом.

Крім того, Верховний Суд України остаточно зазначив, що наказ МО України № 377 не скасований, діє і підлягає застосуванню при розрахунку розміру пенсії незважаючи на дату звільнення із Збройних Сил України.

Про існування даних рішень, позивач дізнався випадкову, а тому вважає, що вище вказані обставини є нововиявленими, мають істотне значення для справи і не були відомі суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, позивач та його представник у судовому засіданні вимоги поданої заяви підтримали та просять скасувати рішення Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 1806/2-а-21/11 р. і прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача вимоги поданої заяви не визнає, заперечення обґрунтовує тим, що прийняття Верховним Судом України постанови, яка розяснила механізм застосування наказу Міністерства оброни України № 337 є обставиною, що впливає на спірні правовідносини, але ця обставина не є нововиявленою в розумінні ч. 2 ст. 245 КАС України. Зі змісту заяви вбачається, що мова йде не про нововиявлені обставини, які не були відомі суду першої інстанції або апеляційної інстанції, а про застосування норм матеріального права, якими регулюються спірні правовідносини. Також представник вважає, що позивачем пропущено місячний строк звернення до суду, оскільки судові рішення на які посилається заявник є загальнодоступними в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суд вислухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

23 листопада 2011 р. Ковпаківським районним судом м. Суми прийнято постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного Фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними, з зобовязанням вчинити дії по перерахунку та доплати пенсійних виплат.

Згідно даної постанови, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного Фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними, з зобовязанням вчинити дії по перерахунку та доплати пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України за № 1294 від 07.11.2007 р. та Наказу Міністерства Оброни України № 377 від 28.07.2008 р., відмовлено за безпідставністю вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2012 р. постанова Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 листопада 2011 р. залишена без змін.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Суд не вбачає підстави розглядати постанови Верховного Суду України, Вищого адміністративного суду України та Харківського апеляційного адміністративного суду, як нововиявлені обставини, оскільки дані постанови розяснюють механізм застосування наказу Міністерства оброни України № 377 та визначає порядок застосування матеріального права, якими регулюються спірні правовідносини.

Заявником не доведено факт виникнення нововиявлених обставин, а тому підстав для скасування постанови не має.

Керуючись ст. 245 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 листопада 2011 р. № 1806/2-а-21/11, в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного Фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними, з зобовязанням вчинити дії по перерахунку та доплати пенсійних виплат, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.М. Алфьоров