Справа №592/11490/13-п
Провадження №3/592/2845/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М. розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, ідентифікаційни код відсутній, паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 06.11.2007 р. виданий Борзнянським РВ УМВС України в Чернігівський обл., працюючого директором ТОВ "Укрсільгоспторг" (Київська область, Васильківський район, м. Васильків вул. Грушевського, буд. 6, код 37886123)
за ст. 483 ч. 1 МК України -
В С Т А Н О В И В:
Директор ТОВ "Укрсільгоспторг" ОСОБА_1 з метою оформлення в Сумській митниці експорту сільськогосподарської продукції у тому числі зелені свіжої, надав в Сумську митницю періодичну митну декларацію ЕК10РР №805080600/2013/92.
В графі 34 періодичної митної декларації ЕК10РР №805080600/2013/92 директор ТОВ "Укрсільгоспторг" ОСОБА_1 вніс відомості про країну походження товарів - Україна.
10.06.2013 в зону митного контролю митного поста "Велика Писарівка" Сумської митниці заїхав транспортний засіб р.н. НОМЕР_1 з вантажем "зелень свіжа" -19874 кг. Відправником товарів виступало ТОВ "Укрсільгоспторг", одержувачем ООО "Транзит-Сервис" (г. Бєлгород, вул.. Дзгоева, 6.4, РФ).
Для проведення митного контролю даного вантажу, що вивозився з України в Росію на підставі періодичної митної декларації ЕК10РР №805080600/2013/92 були надані документи, у тому числі: міжнародна транспортна накладна CMR № 102 від 05.06.13, рахунок фактури № 102 на вказані товари з відомостями про країну походження - "Україна", сертифікат про походження товарів СТ-1 № RU33207F1286 від 05.06.13. Для підтвердження походження продукції митному органу також були надані акти про закупівлю сільськогосподарської продукції у населення на території України (Київська обл., Бориспільський р-н, с Старе).
Сумською митницею під час перевірки достовірності заявлених відомостей в МД №805080600/2013/92, та документах наданих 10.06.13 під час митного контролю товарів на транспортному засобі р.н. НОМЕР_1 було встановлено, що директор ТОВ "Укрсільгоспторг" ОСОБА_1 з метою отримання сертифікату про походження товарів СТ1 №RU33207F1286, надав 05.06.13 в Київську обласну (регіональну) торгово-промислову палату заявку-декларацію з недостовірним документами, а саме, актами про закупівлю сільськогосподарської продукції у населення на території України та довідками сільської ради села Старе Бориспільського району, Київська обл.
Згідно пояснень мешканців села Старе Бориспільського райоїгу, Київська обл. громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, прізвища яких знаходяться в актах закупівлі сільгосппродукції, ні якої сільгосппродукції на продаж вони не вирощують, представникам ТОВ "Укрсільгоспторг" її не продавали, акти закупівлі сільгосппродукції не підписували, а згідно довідки Старівської сільськради від 23.08.2013 № 433/2-17 громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 померли у 2010 та 2009 роках.
Згідно Договору про зону вільної торгівлі від 18.10.2012, учасниками якого є Україна та Росія, встановлено, що сторони не застосовують мита та інших платежів, еквівалентних миту, стосовно імпорту товару, що походить з митної території іншої сторони. Відповідно до Угоди про Правила визначення країни походження товарів у Співдружності Незалежних Держав від 06.07.2011, для підтвердження країни походження товару в конкретній державі -учасниці Угоди для цілей надання режиму вільної торгівлі необхідне надання митним органам країни ввезення оригіналу сертифіката форми СТ-1.
Таким чином, директор ТОВ "Укрсільгоспторг" ОСОБА_1 вчинив дії направлені на переміщення товару "зелень свіжа" - 19874 кг, вартістю згідно рахунка фактури 92232,6 рублів РФ (22864,46 грн.) через митний кордон України в митному режимі "експорт" з приховуванням від митного контролю шляхом надання до митного контролю в Сумську митницю від імені ТОВ "Укрсільгоспторг" документів (сертифікату про походження форми СТ-1 №RU33207F1286), отриманого незаконним шляхом, та документів (періодична митна декларація ЕК10РР №805080600/2013/92, рахунок фактури № 102), що містять неправдиві відомості про походження товарів.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.483 ч. 1 МК України.
В суд на розгляд матеріалів ОСОБА_1 не з'явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 483 ч.1, 527 п.2, 528, 529 Митного кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 100 відсотків вартості товару - 22864 грн.46 коп. з конфіскацією на користь держави товару, що став порушенням митних правил, а саме: ""зелень свіжа" - 19874 кг, загальною вартістю 22864 грн.46 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.М. Катрич
Судове рішення № 35166244, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 30.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/11490/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: