Постанова № 35166099, 30.10.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11476/13-п

Провадження № 3/592/2831/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Старолук`янівка, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_3 від 07.12.2011 р., працюючого директором ТОВ «АРКАДА - ТЕХНО» (м. Херсон, Шосе Миколаївське 5 км, код ЄДРПОУ 38594754),

за ст.483 ч.1 МК України,

В С Т А Н О В И В :

Директор TOB «АРКАДА - ТЕХНО» ОСОБА_1 з метою оформлення в Сумській митниці експорту сільськогосподарської продукції у тому числі томати свіжі, надав в Сумську митницю періодичну митну декларацію ЕК10ДР №805080600/2013/000186.

В графі 34 митної декларації ЕК10РР №805080600/2013/000186 директор TOB «АРКАДА - ТЕХНО» ОСОБА_1 вніс відомості про країну походження товарів - Україна.

12.06.2013 р. в зону митного контролю митного поста "Велика Писарівка" Сумської митниці заїхав транспортний засіб р.н. НОМЕР_2 з вантажем «томати свіжі» -9200 кг. Відправником товарів виступало TOB «АРКАДА - ТЕХНО», одержувачем ООО «МЕДЕСАН» (г. Бєлгород, вул. Студенчиская, д. 30, РФ).

Для проведення митного контролю даного вантажу, що вивозився з України в Росію на підставі періодичної митної декларації ЕК10ДР №805080600/2013/000186 були надані документи, у тому числі: міжнародна транспортна накладна CMR № 070864 від 12.06.13 р., рахунок фактури № 143 - 0008 від 12.06.2013 р. на вказані товари з відомостями про країну походження - "Україна", сертифікат про походження товарів СТ-1 № RU36500F3613 від 12.06.13 р. Для підтвердження походження продукції митному органу також були надані акти про закупівлю сільськогосподарської продукції у населення на території України (Херсонська обл., Білозерський р-н, с. Радянське).

Сумською митницею під час перевірки достовірності заявлених відомостей в МД №805080600/2013/000186, та документах наданих 12.06.13 р. під час митного контролю товарів на транспортному засобі р.н. НОМЕР_2 було встановлено, що директор TOB «АРКАДА - ТЕХНО» ОСОБА_1 з метою отримання сертифікату про походження товарів СТ1 № RU36500F3613, надав в Херсонську торгово-промислову палату заявку - декларацію з недостовірним документами, а саме, актами про закупівлю сільськогосподарської продукції у населення на території України та довідками сільської ради с. Радянське, Білозерського р-н, Херсонської обл.

Згідно листа Херсонської митниці Міндоходів від 12.07.2013 р. № 15/462 - 27 сільський голова ОСОБА_2 підпис якого наявний на довідці, склав свої повноваження у квітні 2006 року. Гербова печатка і штамп відтиск яких наявний на довідці не відповідає гербовій печатці і штампу, якими користується рада на даний час. Стара гербова печатка була списана і знищена 20 червня 2011 року. Відповідно до листа Радянської сільради від 01.07.2013 р. № 02-18/414 мешканець села Радянське громадянин ОСОБА_3 прізвище якого знаходиться в акті закупівлі сільгосппродукції має у власності ділянку для ведення ОСГ розміром 0,1751 га, а в довідці № 506 від 04.06.2013 р. вказаний розмір 8,00 га.

Згідно Договору про зону вільної торгівлі від 18.10.2012, учасниками якого є Україна та Росія, сторони не застосовують мита та інших платежів, еквівалентних миту, стосовно імпорту товару, що походить з митної території іншої сторони. Відповідно до Угоди про Правила визначення країни походження товарів у Співдружності Незалежних Держав від 06.07.2011, для підтвердження країни походження товару в конкретній державі - учасниці Угоди для цілей надання режиму вільної торгівлі необхідне надання митним органам країни ввезення оригіналу сертифіката форми СТ-1.

Таким чином, директор TOB «АРКАДА - ТЕХНО» ОСОБА_1 вчинив дії направлені на переміщення товару «томати свіжі» - 9200 кг., вартістю згідно рахунка фактури 27600 рублів РФ (6937,81 грн.) через митний кордон України в митному режимі "експорт" з приховуванням від митного контролю шляхом надання до митного контролю в Сумську митницю від імені TOB «АРКАДА - ТЕХНО» документів (сертифікату про походження форми СТ-1 № RU36500F3613), отриманого незаконним шляхом, та документів (періодична митна декларація ЕК10РР №805080600/2013/186, рахунок фактури № 143-0008), що містять неправдиві відомості про походження товарів.

Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з'явився та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил №1000/80500/13 від 15.10.2013 р. (а.с. 3-4), міжнародною транспортною накладною CMR № 070864 від 12.06.13 р. (а.с. 9), рахунком фактурою № 143-0008 від 12.06.2013 р. (а.с. 10), сертифікатом про походження товарів СТ-1 № RU36500F3613 від 12.06.13 р. (а.с. 14), актами закупівлі сільськогосподарської продукції у населення на території України (а.с. 38) та листом Радянської сільської ради, Білозерського району, Херсонської області у якому зазначено, що ОСОБА_3 на території сільської ради не значиться (а.с. 53).

Таким чином, судом встановлено, що директор TOB «АРКАДА - ТЕХНО» ОСОБА_1 вчинив дії направлені на переміщення товару «томати свіжі» - 9200 кг., вартістю згідно рахунка фактури 27600 рублів РФ, що еквівалентно (6937,81 грн.) через митний кордон України в митному режимі "експорт" з приховуванням від митного контролю шляхом надання до митного контролю в Сумську митницю від імені TOB «АРКАДА - ТЕХНО» документу - сертифікату про походження форми СТ-1 № RU36500F3613, отриманого незаконним шляхом, та документу - періодична митна декларація ЕК10РР №805080600/2013/186, рахунок фактури № 143-0008, що містить неправдиві відомості про походження товарів, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 грн. 41 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 483 ч.1, 527 п.2, 528, 529 Митного кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 6937 (шість тисяч дев'ятсот тридцять сім) грн. 81 коп. з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів правопорушення - «томати свіжі», вагою 9200 кг, вартістю 6937 грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Чернобай