13.11.2013
255/13779/13-ц
№ 2/255/3016/2013
УХВАЛА
13 листопада 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Пруднікова Г.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ворошиловського районного суду міста Донецька від 07 листопада 2013 року було повернуто позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про розподіл майна подружжя.
Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд повернути сплачений судовий збір.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_2 сплачена сума судового збору в розмірі 3441,00 гривень, що підтверджується квитанцією № 80 від 29 жовтня 2013 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області повернути ОСОБА_2 суму судового збору, яка сплачена на розрахунковий рахунок державного бюджету №31214206700004, ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 38033949 на підставі квитанції № 80 від 29 жовтня 2013 року у в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривень 00 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька Г.М. Пруднікова
Судове рішення № 35165777, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) було прийнято 13.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 255/13779/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: