Ухвала суду № 35165564, 07.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа № 520/9486/13-ц

Провадження № 2-з/520/236/13

УХВАЛА

07.11.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 520/9486/13-ц за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Промтоварний ринок

до ОСОБА_3, ОСОБА_2

про захист ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/9486/13-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Промтоварний ринок до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про захист ділової репутації.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.07.2013року було заборонено ОСОБА_3 (65000, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (65000, АДРЕСА_2) проводити будь-які збори, мітинги, інші зібрання на території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області, вул. Базова 20, заборонено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проводити (особисто або із залученням будь-яких інших осіб, в тому числі, телекомпаній) відео- та/або фотозйомку на території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області, вул. Базова 20, заборонено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розповсюдження будь-якої друкованої продукції на території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області, вул. Базова 20, заборонено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проводити будь-яку агітаційну діяльність, та будь-яку іншу діяльність, що призводить до виникнення масових акцій, дій чи хвилювань на території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області, вул. Базова 20, заборонено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 будь-яким іншим чином розповсюджувати недостовірну інформацію щодо ТОВ «Промтоварний ринок» серед клієнтів ТОВ «Промтоварний ринок» та відвідувачів ТОВ «Промтоварний ринок».

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.09.2013року, яка набрала законної сили, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 липня 2013року про вжиття заходів забезпечення позову скасовано і передано питання на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2013року позов товариства з обмеженою відповідальністю Промтоварний ринок до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про захист ділової репутації було залишено без розгляду, на підставі п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

01.11.2013року представник відповідача - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.07.2013року по справі №520/9486/13-ц.

Суддя, проаналізувавши матеріали заяви, вважає за необхідне відмовити у її прийнятті, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 4, ч. 6 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Однак, з урахуванням того, що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.09.2013року, яка набрала законної сили, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 липня 2013року про вжиття заходів забезпечення позову було скасовано, а ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2013року позов товариства з обмеженою відповідальністю Промтоварний ринок до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про захист ділової репутації було залишено без розгляду, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у прийнятті заяви про скасування заходів забезпечення позову, оскільки заходи, які він просить скасувати, вже були скасовані апеляційним судом Одеської області.

Крім того, суддя зазначає, що 06.11.2013року заявником було подано до суду заяву про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову по справі №520/9486/13-ц без розгляду, що розцінюється судом як відмова від заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ч. 4, ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_2 у прийнятті заяви про скасування заходів забезпечення позову по справі №520/9486/13-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Промтоварний ринок до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про захист ділової репутації.

Ухвалу невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.