Рішення № 35165544, 05.11.2013, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 05.11.2013

Справа № 501/1449/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.11.2013 р. Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі Пращук А.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2013 р. Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 3-6).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.03.2012 р. між ПАТ «ВТБ БАНК» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53400214916B, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 100000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % на рік з кінцевим терміном повернення 21.03.2017 р. Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим станом на 22.03.2013 р. виникла заборгованість, яка складає 142178,67 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, заявив клопотання про заочний розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримав у повному обсягу (а.с.122).

В судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення у пресі (а.с. 123). За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК| України.|речі|

Зясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

21.03.2012 р. між ПАТ «ВТБ БАНК» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53400214916B, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 100000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % на рік з кінцевим терміном повернення 21.03.2017 р. (а.с. 10-13).

Банк свої зобовязання виконав (а.с. 18).

Однак виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 142178,67 грн., з яких: заборгованість за кредитом 90340,37 грн., заборгованість за простроченим кредитом 9659,63 грн., заборгованість за відсотками 240,46 грн., заборгованість за простроченими відсотками 1867,18 грн., заборгованість за простроченими відсотками понад 31день 16939,83 грн., суми штрафних санкцій 22747,79 грн., сума 3 % на прострочені платежі з погашення кредиту 119,65 грн., сума 3 % на прострочені платежі з погашення відсотків за користування кредитом 253,61 грн., сума інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату кредиту - 7,65 грн., сума інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату процентів за кредитом (а.с.20).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки станції Поздеевка Ромненського району Амурської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26, код ЄДРПОУ 14359319 п/р 29095000015031 в ПАТ «ВТБ БАНК», м. Київ МФО 321767) заборгованість у сумі 142178,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки станції Поздеевка Ромненського району Амурської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26, код ЄДРПОУ 14359319 п/р 29095000015031 в ПАТ «ВТБ БАНК», м. Київ МФО 321767) судові витрати в розмірі 1536,49 грн. (а.с. 2, 78).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подання в десятиденний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя