Рішення № 35165420, 13.11.2013, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/2670/13-ц

Провадження 2/483/799/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 листопада 2013 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2013 року публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) «Банк Форум» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_2. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 23 жовтня 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0479/08/02-КЕ, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» надало відповідачеві кредитну лінію на споживчі потреби з лімітом кредитування 20 000 доларів США із відсотковою ставкою 17% річних, а останній був зобов'язаний щомісячно сплачувати платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування. Для забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 461 від 23 жовтня 2008 року. ОСОБА_2 не виконував своїх зобовязань зі сплати обовязкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків. Його заборгованість за зазначеним вище договором станом на 14 серпня 2013 року становить 221 345 грн. 43 коп. Посилаючись на викладене, просив стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, не погодившись із нарахованою позивачем сумою заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, до суду не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

Як вбачається з копії договору (а. с. 6-7) та додаткових угод до нього (а. с. 8-10), 23 жовтня 2008 року між АКБ «Банк Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0479/08/02-КЕ, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» надало відповідачеві кредитну лінію на споживчі потреби з лімітом кредитування 20 000 доларів США із відсотковою ставкою 17% річних строком до 22 жовтня 2013 року. Відповідно до п. 4.1 цього договору, за несвоєчасне повне та часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 не виконував своїх зобовязань зі сплати обовязкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. Його заборгованість за зазначеним вище договором станом на 14 серпня 2013 року становить 221 345 грн. 43 коп., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту 15 831,04 доларів США, що еквівалентно 126 537 грн. 50 коп.; поточної заборгованості по кредиту 1 372,50 доларів США, що еквівалентно 10 970 грн. 39 коп.; простроченої заборгованості за процентами 7 419,33 доларів США, що еквівалентно 59 302 грн. 70 коп.; поточної заборгованості за процентами 186,84 доларів США, що еквівалентно 1493 грн. 41 коп., а також суми пені 2 882,70 доларів США, що еквівалентно 23 041 грн. 42 коп.. Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за кредитним договором (а. с. 12-13).

Для забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором між АКБ «Банк Форум» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 461 від 23 жовтня 2008 року (а. с. 11), яким останній поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором і взяв на себе обовязки як солідарний з позичальником боржник з повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а також інших платежів, у тому числі й пені, у разі порушення ним цих зобовязань.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

При цьому статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншими нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземної валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

З урахуванням наведеного та з огляду на положення ст.ст. 533, 627, 1049 ЦК України в разі, коли за умовами кредитного договору позичальник одержав кредит у вигляді грошових коштів в іноземній валюті, він зобовязаний повернути кредитодавцю на вимогу останнього цей кредит у вигляді грошових коштів у тій самій сумі і в тій самій валюті, що були ним одержані. Якщо у договорі визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Згідно ст. 66 Закону України «Про банки і банківську діяльність», державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України. В Положенні Національного банку України «Про кредитування» № 246 від 28.09.1995р. зазначено, що кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобовязання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, а тому у суду є підстави для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 2 213 грн. 46 коп., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в рахунок заборгованості станом на 14 серпня 2013 року за кредитним договором № 0479/08/02-КЕ від 23 жовтня 2008 року 27 692 (двадцять сім тисяч шістсот девяносто два) долари 41 цент США, що еквівалентно 221 345 (двомстам двадцять одної тисячі трьомстам сорока пяти) гривням 43 копійкам, а також 2 213 (дві тисячі двісті тринадцять) гривень 46 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у той же строк з дня отримання ними його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: