Ухвала суду № 35165380, 30.09.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2013 року№ 812/8243/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Мирончук Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення від 13 вересня 2013 року №0000231501, яким зобов'язано сплатити штраф у розмірі 31306 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення від 13 вересня 2013 року №0000231501, яким зобов'язано сплатити штраф у розмірі 31306 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного.

Згідно зі статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Крім того, згідно ч.5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з позовною заявою подається документ, що підтверджує повноваження позивача.

Позовна заява підписана в.о. директора.

Позивачем до позову долучено ксерокопію наказу про призначення в.о. директора, але не долучено ксерокопії Статуту підприємства, або іншого документу, в якому зазначено, що виконуючий обов'язки наділений повноваженнями звернення з позовами до суду.

Також не долучено завіреної належним чином ксерокопії свідоцтва про держреєстрацію позивача, документів про взяття його на облік в ДПІ.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог ст. 106 КАС України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху для усунення недоліків з наступних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення від 13 вересня 2013 року №0000231501, яким зобов'язано сплатити штраф у розмірі 31306 грн., залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом: надання до Луганського окружного адміністративного суду ксерокопії свідоцтва про держреєстрацію позивача, документів про взяття його на облік в ДПІ, а також ксерокопії, завіреної належним чином, Статуту підприємства, або іншого документу, в якому зазначено функціональні обов'язки в.о директора (директора) ПАТ, з чого вбачається чи наділений в.о. директора на час звернення до суду, повноваженням звернення з позовами до суду та правом підпису позовів.

Вказані документи необхідно надіслати до адміністративного суду, супровідним листом, з посиланням на номер справи, у кількості з урахуванням відповідно до кількості відповідачів.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

СуддяН.В. Мирончук