Ухвала суду № 35154505, 12.11.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.6

УХВАЛА

Про зупинення провадження

12 листопада 2013 року Справа № 812/8891/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Лагутіна А.А.;

при секретарі судового засідання: Рязанській Є. О.

за участю:

представника позивача: Алфімова О. П. (паспорт серії НОМЕР_1 від 29.10.1997 року),

представників відповідача: Вінару К. В. (довіреність № 483/10-013 від 16.07.2013 року, працює: головний державний інспектор юридичного відділу), Коростильової О. П. (довіреність № 2978/10/10-013 від 12.09.2013 року, працює: заступник начальника відділу податкових платежів управління податкового супроводження підприємств нафтопереробної промисловості, торгівців нафтопродуктами, транспорту та будівнитва),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання азот» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 000022170 від 11.10.2013 року на суму 490091,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

У ході розгляду вказаної справи сторони заявили клопотання про надання їм часу для примирення - до 12 грудня 2013 року. Розглянувши заявлені клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення -до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Відповідно до частини третьої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Клопотання про надання часу для примирення заявлене сторонами в межах їхніх процесуальних прав, тому суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін в адміністративній справі № 812/8891/13-а задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 812/8891/13-а за позовом приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання азот» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 000022170 від 11.10.2013 року на суму 490091,00 грн., для надання часу сторонам для примирення - до 12 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяА.А. Лагутін