Справа №451/1188/13-ц
Провадження № 2/451/305/13
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
05 листопада 2013 року
Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого Міги Я.М.
при секретарі - Солтис Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Астра Банк»
до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про
стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно на його користь 113 432 грн. 41 коп., оскільки відповідно до укладеного кредитного договору №310006027236005 від 13.07.2011 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит терміном користування до 13.07.2018 року включно, в розмірі 116 064,00 грн. зі сплатою процентної винагороди за користування кредитними коштами із розрахунку 15,9% річних. В забезпечення виконання кредитного договору 22.12.2008 року між позивачем, відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки №310006027236005/П, згідно якого, у разі невиконання Позичальником своїх зобов»язань за Договором, Поручитель несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з відповідачем. Однак, відповідач належним чином зобов»язання за вказаним договором не виконує щодо вчасного повернення суми кредиту та плати за його користування (відсотків), що призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню
Представник відповідача звернувся до суду з заявою про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує.
Відповідачі в судове засідання не зявилися повторно, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
За викладених умов, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без фіксування судового засідання технічним засобом на підставі наявних в справі доказів.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
З укладеного кредитного договору №310006027236005 від 13.07.2011 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит терміном користування до 13.07.2018 року включно, в розмірі 116 064,00 грн. зі сплатою процентної винагороди за користування кредитними коштами із розрахунку 15,9% річних. .
В забезпечення виконання кредитного договору 22.12.2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки №310006027236005/П, згідно якого, у разі невиконання Позичальником своїх зобов»язань за Договором, Поручитель несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з відповідачем.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
При цьому, слід зазначити, що ч. 2 вказаної статті наголошує, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.
Тому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідачів зобовязання перед позивачем не виконано, відповідачі в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), місце реєстрації 29015, м.Хмельницьк, вул.. Староконстантинівське шосе, 22/80, жительки 02095, м. Київ, вул.. Урлівська 12/46, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) місце реєстрації 80200 м. Радехів, вул.. Черемшини 13, Львівської області, жителя 02095 м. Київ, вул.. Урлівська 12/46, на користь Публічного акціонерного товариства «Астра-Банк» 113 432, грн. 41 коп. заборгованості по кредитному договору №310006027236005 від 13.07.2011 року.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жительки 02095, м. Київ, вул.. Урлівська 12/46, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) жителя, 02095 м. Київ, вул.. Урлівська 12/46, на користь Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» судовий збір в розмірі 1134 грн. 32 коп. Стягнення провести на користь Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» 79008, м.Львів, вул. Валова 15, к/р №32008150501 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області, МФО 321024, Код ЄДРПОУ 35590956 Платіжні реквізити п/р 37398900130201 в АТ «Астра Банк», МФО 380548, ЄДРПОУ 35590956.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Радехівського районного суду Львівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 35164809, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 05.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 451/1188/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: