Рішення № 35163703, 12.11.2013, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/1225/13-ц

№ провадження 2/156/320/13

категорія справ 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І.М.

з участю: секретаря Киці Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № VOXRRX01580712 від 05.06.2007 року ОСОБА_1 05.06.2007 року отримав кредит у розмірі 2961,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом , за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Кредит відповідачем було отримано, проте свої зобовязання за договором він виконував не належно, а тому станом на 18.09.2013 року заборгованість відповідача становить 20293 грн. 48 коп . Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача на його користь , а також судові витрати по справі в розмірі 229 грн.40 коп.

В судове засідання представник позивача не зявилася, від неї надійшло клопотання про проведення судового засідання у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач в судове засідання не зявився двічі , хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За даних обставин суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05.06.2007 року між приватним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № VOXRRX01580712, відповідно до якого ОСОБА_1 05.06.2007 року отримав кредит у розмірі 2961,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Судом встановлено, що відповідач порушуючи умови договору, свої зобовязання належним чином не виконав, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості по кредиту, і станом на 18.09.2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 20293 грн. 48 коп., з яких : з них : 1247 грн. 51коп. заборгованість за кредитом, 9028 грн. 28 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 426 грн. 48 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 8148 грн. 66 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штраф ( фіксована частина), 942 грн. 55 коп. штраф (процентна складова).

Згідно з ст. 525, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Кредитор крім того має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, тобто грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Вищевикладені норми цивільного законодавства, а також умови договору між сторонами, дають суду законні підстави для задоволення позову про стягнення заборгованості по непогашеному кредиту, заборгованості по процентам за користування кредитом та заборгованості по комісії за користування кредитом.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, нарахованої відповідачам за несвоєчасність виконання зобовязань , та виключити розмір штрафу ( фіксованої частини), залишивши до стягнення лише штраф( процентна складова) з наступних підстав.

Одним із видів забезпечення виконання зобовязання є неустойка (штраф, пеня) ст. 546, 549 ЦК України.

Виходячи із змісту ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Виходячи із змісту ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, тобто це є фінансові санкції за те саме порушення. Враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку , що у стягненні штрафу (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. необхідно відмовити, а розмір пені зменшити до 1500, 00 грн.

Таким чином, до стягнення підлягають заборгованість за кредитом в сумі 1247 грн. 51 коп. , заборгованість по процентам за користування кредитом 9028 грн. 28 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 426 грн. 48 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором -1500 грн. 00 коп., штраф ( процентна складова) 942 грн. 55 коп., а всього - 13144 грн. 82 коп.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягає до задоволення, оскільки підтверджуються відповідною квитанцією. В звязку з цим з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1050, 1054ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299 ) заборгованість в сумі 13144грн. 82 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 1247 грн. 51 коп. , заборгованість по процентам за користування кредитом 9028 грн. 28 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 426 грн. 48 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором -1500 грн. 00 коп., штраф ( процентна складова) 942 грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяІ. М. Нєвєров