Ухвала суду № 35163438, 14.10.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 123/5078/13-ц

Номер провадження 2/123/2264/2013

УХВАЛА

14.10.2013 рокум. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі: головуючого судді Гуріної О.В., при секретарі Баіш Т.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кримське республіканське управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кримське республіканське управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду м.Сімферополя від 03 липня 2013 р. позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії КРУ АТ «Ощадбанк» задоволено.

19.09.2013 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду щодо зазначення ідентифікаційного номеру відповідачки ОСОБА_1.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки.

Так, у резолютивній частині рішення Київського районного суду м.Сімферополя від 03 липня 2013 року вказаний ідентифікаційний номер відповідачки ОСОБА_1 « НОМЕР_1», проте з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 присвоєний ідентифікаційний номер « НОМЕР_2», що свідчить про наявність описки.

Крім того, згідно з паспортом, копія якого приєднана до матеріалів справи, прізвищем відповідачки є «Смирнова», в той час як в рішенні помилково зазначено «Смірнова».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у зазначеному судовому рішенні.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки у тексті заочного рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 03 липня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кримське республіканське управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зазначити у резолютивній частині рішення ідентифікаційний номер відповідачки ОСОБА_1 « НОМЕР_2» замість « НОМЕР_1».

Вказати у тексті рішення прізвище відповідачки ОСОБА_1 «Смирнова» замість «Смірнова».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СуддяГуріна О. В.