Рішення № 35161105, 07.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/16211/13 07.11.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/16211/13

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», м. Київ,

до товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант», м. Київ,

про стягнення 40 229,68 грн. страхового відшкодування в порядку регресу,

за участю представників сторін:

позивача - Різунова Р.С. (довіреність від 28.12.2012 № 12/1236);

відповідача - Ханіна О.В. (довіреність від 09.09.2012 №02/365-451).

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» (далі - ПрАТ «Провідна») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» (далі - ТДВ «Альфа-Гарант») 40 229,68 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що: ПрАТ «Провідна» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту від 18.10.2011 №06/0645374/1021/11 (далі - Договір) внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) Токар Любові Миколаївні як страхувальнику виплатило страхове відшкодування автомобіля марки «Ford Fusion», державний реєстраційний номер AA 2507 EP (далі - «Ford»), а тому позивачем відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду; відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки «Audi A8», державний реєстраційний номер АІ 2388 ВР (далі - «Audi»), станом на 12.09.2012 була застрахована ТДВ «Альфа-Гарант»; у зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача 40 229,68 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду міста Києва 23.08.2013 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 21.10.2013, у порядку підготовки справи до судового розгляду витребувано у Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) письмову інформацію щодо умов полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3666645.

10.09.2013 відділом діловодства суду отримано від МТСБУ відповідь на судовий запит, з якої вбачається, що за полісом № АВ/3666645 було застраховано цивільно-правову відповідальність Лещенка Сергія Валерійовича як власника транспортного засобу «Audi» (ліміт по майну становив 50 000 грн., а франшиза - 510 грн.).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2013 відкладено розгляд справи на 21.10.2013.

17.10.2013 від ТДВ «Альфа-Гарант» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі, зазначаючи про те, що: учасники ДТП 12.09.2012 Паснаєв Євгеній Сергійович, Вєрємєєв Олександр Сергійович та Гордєєв Олександр Сергійович не повідомили про всі відомі їм обставини ДТП, що виключили можливість об'єктивної фіксації компетентними органами та з'ясування обставин ДТП; дії Паснаєва Є.С., Вєрємєєва О.С. та Гордєєва О.С. були направлені на спричинення реальних збитків ТДВ «Альфа-Гарант» у вигляді позбавлення права регресу на підставі пункту «в» частини першої статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон); Вєрємєєв О.С. та Гордєєв О.С. своїми діями порушили статтю 331 Закону, а тому втратили право на отримання страхового відшкодування, з огляду на що до ПрАТ «Провідна» не могло перейти право вимоги у порядку суброгації; позивач здійснив виплату страхового відшкодування Гордєєву О.С. з порушенням підпунктів 22.1.3.2 та 22.1.3.5 пункту 22.1.3 Договору; відсутність правових підстав для виплати страхового відшкодування Гордєєву О.С. не може створювати правового обов'язку для відшкодування збитків в порядку суброгації з особи, відповідальної за заподіяні збитки.

04.11.2013 судом отримано копію постанови Московського районного суду міста Харкова від 23.07.2012 з адміністративної справи № 3/2027/5265/12 про притягнення до адміністративної відповідальності Паснаєва Є.С.

У судовому засіданні 07.11.2013 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі; представник відповідача заперечив щодо задоволення позовних вимог, підтримавши доводи, викладені у відзиві на позовну заяву.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

18.10.2011 ПрАТ «Провідна» (страховик) та Токар Л.М. (страхувальник) укладено Договір, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону і пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом (автомобіль «Ford») та додатковим обладнанням, встановленим на ньому, що належать страхувальникові на праві приватної власності або іншій законній підставі; строк дії Договору - з 20.10.2011 до 19.10.2012.

12.09.2012 у м. Києві на перехресті вул. Братиславської та вул. Шолом Алейхема сталася ДТП за участю автомобіля «Ford» під керуванням Гордєєва О.С., автомобіля «Audi» під керуванням Паснаєва Є.С. та автомобіля «Renault Traffic», державний реєстраційний номер ВМ 9573 АМ (далі - «Renault»), під керуванням Верємєєва О.С.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Паснаєвим Є.С. вимог пунктів 2.3б та 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 06.12.2012 у справі № 2027/17933/12 Паснаєва Є.С. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі статей 222, 268, 247 названого Кодексу та притягнуто названу особу до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Гордєєв О.С. і Токар Л.М. (як страхувальник застрахованого транспортного засобу - автомобіля «Ford») заявою від 13.09.2013 №1001/06/37410 та Верємєєв О.С. (як власник автомобіля «Renault») заявою від 14.09.2012 № б/н звернулися до позивача про виплату страхового відшкодування.

На підставі страхового акта від 24.10.2012 № 1001/06/37410/S/85838 та рахунку ПрАТ «Провідна» сплатило вигодонабувачеві - публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний банк» страхове відшкодування у сумі 40 229,86 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 05.11.2012 № 0055083.

Гордєєву О.С., Токар Л.М. та Верємєєву О.С. ТДВ «Альфа-Гарант» відмовило у виплаті страхового відшкодування шкоди, завданої у ДТП, через порушення ними вимог статей 33 та 331 Закону, оскільки названі особи створили істотні перешкоди у з'ясуванні обставин дорожньо-транспортної пригоди, що позбавило ТДВ «Альфа-Гарант» права регресу до водія «Audi».

ТДВ «Альфа-Гарант» було надіслано такі листи:

від 12.06.2013 № 514 на адреси позивача та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанси-Право-Аудит» (далі - ТОВ «Фінанси-Право-Аудит»), в якому відповідач відмовляє у виплаті страхового відшкодування в порядку регресу, оскільки вважає, що Гордєєв О.С. свідомо надав неповну інформацію про обставини ДТП працівникам ДАІ, чим намагався позбавити ТДВ «Альфа-Гарант» права регресу й приховати справжні обставини ДТП, й при цьому свідомо приховав значну інформацію від ПрАТ «Провідна», а також приховав від свого страхувальника про факт відмови йому у виплаті страхового відшкодування за договором добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту № АВ/3666645 з метою отримання страхового відшкодування за договором від 18.10.2011 № 06/0645374/1021/11;

від 02.1.02012 № 12/2287 на адреси Лещенка С.В., Паснаєва Є.С., Веремєєва О.С. та Гордєєва О.С., в яких зазначав, що Паснаєвим Є.С., Веремєєвим О.С. та Гордєєвим О.С. були надані неповні дані про обставини ДТП працівникам ДАІ. Крім цього, Веремєєв О.С. також приховав істотні обставини ДТП від працівників ТДВ «Альфа-Гарант» при поданні заяви на виплату страхового відшкодування, а Паснаєв Є.С. та Лещенко С.В. взагалі ухилилися від надання пояснень страховику та пред'явлення для огляду пошкодженого транспортного засобу «Audi».

За приписами статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Вина Паснаєва Є.С. встановлена у судовому порядку (Постановою Московського районного суду м. Харкова від 06.12.2012 у справі № 2027/17933/12), а тому вказані обставини не потребують додаткового доведення, а відтак, шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля «Audi», повинна відшкодовуватися власником вказаного автомобіля.

Лещенко С.В. є страхувальником за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3666645 та власником пошкодженого транспортного засобу «Audi», однак під час ДТП за кермом цього автомобіля перебував Паснаєв Є.С.

Згідно зі статтею 21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Audi» на момент ДТП була застрахована ТДВ «Альфа-Гарант» (поліс № АВ/3666645 типу І, за яким ліміт по майну становить 50 000 грн., а франшиза - 510грн.).

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до висновку щодо оцінки вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 07.10.2012 № 1036/КВ2, вартість відновленого ремонту з урахуванням зносу, завданого власнику автомобіля марки «Ford», складає 26 965,98 грн. Отже, позивач має право на звернення до відповідача з даним позовом в межах названої суми.

При цьому, відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

З урахуванням наведеного господарський суд міста Києва дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в межах ліміту, встановленого полісом № АВ/3666645, тобто сума оціненої шкоди з вирахуванням суми франшизи, тобто 26 455,98 грн. (26 965,98 грн. оціненої шкоди - 510 грн. франшизи = 26 455,98 грн.).

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; ідентифікаційний код 32382598) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (юридична адреса: 01032, м. Київ, бул. Шевченка, 37/122; адреса для листування: 04111, м. Київ, вул. Черняхівського, 29; ідентифікаційний код 23510137) 26 455 (двадцять шість тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 98 коп. страхового відшкодування і 1 131 (одну тисячу сто тридцять одну) грн. 44 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 12.11.2013.

Суддя О. Марченко