ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/18649/13 07.11.13
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Дімеойл"
про стягнення 1 240,54 грн.
Суддя Привалов А.І.
Представники сторін:
від позивача: Брайко М.В., довіреність № 27 від 26.12.2012р.;
від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2013 р. порушено провадження у справі №910/18649/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Дімеойл" про стягнення 1 240,54 грн.
Присутній в судовому засіданні від 07.11.2013 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, з підстав наведених у позові, та частково надав витребувані судом докази.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи, в тому числі письмовий відзив на позов, до суду не надіслав.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Крім того, на підставі ст. 69 ГПК України, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі №910/18649/13 на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи №910/18649/13 відкласти на 05.12.2013 о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 (корпус Б), зал № 17 .
3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:
- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;
- уточнити підстави позовних вимог, зазначивши за якими видатковими накладними відбувалась поставка товару відповідача,; за якими видатковими накладними існує заборгованість на день звернення з позовом до суду та за якими видатковими накладними отриманий товар був оплачений;
- докази часткової оплати товару відповідачем (виписки з особового рахунку з відміткою банку про проведення платежу тощо).
4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;
- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;
- докази сплати заборгованості.
5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.
6. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.
7. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).
Суддя А.І.Привалов
Судове рішення № 35161061, Господарський суд м. Києва було прийнято 07.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/18649/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: