Ухвала суду № 35154326, 10.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про визнання явки обов'язковою та витребування доказів

10 жовтня 2013 р. Справа №805/12409/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Федоровій А.О.

за участю

представника відповідача Матяшова А.О.

представника відповідача Ламєкіна С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку адміністративну справу за позовною заявою Фізичної особи-підпрємця ОСОБА_3 до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підпрємець ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач та представник позивача у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Представник позивача надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Оскільки, у суду виникла необхідність витребування доказів з позивача, суд дійшов висновку про виклик представника позивача у судове засідання, призначене на 24 жовтня 2013 року на 10 год. 30 хв.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Таким чином, суд витребує з позивача оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії - для долученя до матеріалів справи: реєстрів виданих та отриманих податкових накладних за грудень 2011р., січень 2012р., лютий 2012р.. березень 2012р., липень 2012р., серпень 2012р.; первинних документів, що підтверджують здійснення господарських операцій із Товариством з обмеженою відповідальністю "Матадор" та Приватним підприємством "АТМ" (договори, рахунки, податкові накладні, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, видаткові накладні); документів, що підтверджують використання у господарській діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 товарів, отриманих від Товариства з обмеженою відповідальністю "Матадор" та Приватного підприємства "АТМ" (договори, рахунки, податкові накладні, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, видаткові накладні).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 120, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов'язковою особисту участь представника Фізичної особи-підпрємця ОСОБА_3 у судове засідання та визнати явку у судове засідання, призначене на 24 жовтня 2013 року о 10 год. 30 хв. обов'язковою.

Зобов'язати представника Фізичної особи-підпрємця ОСОБА_3 надати у судове засідання призначене на 24 жовтня 2013 року о 10 год. 30 хв. оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії - для долученя до матеріалів справи: реєстрів виданих та отриманих податкових накладних за грудень 2011р., січень 2012р., лютий 2012р.. березень 2012р., липень 2012р., серпень 2012р.; первинних документів, що підтверджують здійснення господарських операцій із Товариством з обмеженою відповідальністю "Матадор" та Приватним підприємством "АТМ" (договори, рахунки, податкові накладні, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, видаткові накладні); документів, що підтверджують використання у господарській діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 товарів, отриманих від Товариства з обмеженою відповідальністю "Матадор" та Приватного підприємства "АТМ" (договори, рахунки, податкові накладні, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, видаткові накладні).

Копію ухвали направити для виконання Фізичній особі-підпрємцю ОСОБА_3 та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.