Ухвала суду № 35154321, 12.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 листопада 2013 р. Справа № 804/12376/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Царікової О.В.

секретаря судового засідання: Бердника С.О.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представник позивача: Черчатої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Магдалинівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на публічній службі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про:

- визнання протиправним та скасування наказу ГУ МВС України в Дніпропетровській області №1148 від 05.06.2013 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з органів внутрішніх справ в запас Збройних сил за порушення дисципліни;

- зобов'язання ГУ МВС України в Дніпропетровській області поновити ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ на посаді оперуповноваженого сектора боротьби з незаконним обігом наркотиків Магдалинівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області;

- стягнення з ГУ МВС України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за період з 05.06.2013 по день винесення судом постанови про поновлення ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2013 відкрито провадження у справі № 804/12376/13-а та призначено її до розгляду на 18.10.2013.

18.10.2013 розгляд справи відкладено на 25.10.2013, у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання.

У судовому засідання 25.10.2013 оголошено перерву до 29.10.2013.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2013 у цій справі залучено до участі у справі в якості другого відповідача Магдалинівський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області.

Ухвалою від 29 жовтня 2013 року у справі №804/12376/13-а зупинено провадження до 12 листопада 2013 року.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку із перебуванням повноважного представника у судовому засіданні у Вищому адміністративному суді України, що підтверджується повісткою - повідомленням від 28.10.2013 у справі № К-34140/10.

Представник відповідача - 2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

У судовому засіданні 12.11.2013 представник позивача звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для надання можливості уточнити позовні вимоги в частині стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та надання додаткових доказів по справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та для надання можливості позивачеві уточнити позовні вимоги в частині стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та надати додаткові доказів у справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 21 листопада 2013 року.

Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/12376/13-а до 21 листопада 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова