Рішення № 35153651, 17.05.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-384 / 2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретаріГаврюшиній В.І.

За участю представника позивачаОСОБА_1

представника відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббаннк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 552208,11 грн., зазначивши, що 03 серпня 2005 року між АКІБ «Укрсиббанк»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, згідно з яким позичальнику було надано кредит в розмірі 79000 доларів США з кінцевим терміном погашення кредитної заборгованості не пізніше 02.08.2020 р. Відповідно до умов кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує 12% річних. У звязку з тим, що позичальником належним чином не виконувались грошові зобовязання, передбачені кредитним договором, банк повідомив позичальника про існуючу заборгованість. З даною вимогою відповідач був ознайомлений особисто. Станом на 08 вересня 2009 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 68348,60 доларів США. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 552208,11 грн., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700,00 грн. та витрати по оплаті ІТЗ в розмірі 120,00 грн.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 17 червня 2010 року позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк»задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 552208,11 грн., а також витрати по оплаті державного мита та 120,00 грн. витрат по оплаті ІТЗ.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2010 року заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17 червня 2010 року по цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано.

Під час судового розгляду позивач ПАТ «Укрсиббанк»неодноразово уточнював позовні вимоги. Так, 15 березня 2011 року позивач надав суду уточнення до позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить суд стягнути з ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором № 1294-К/Р від 03 серпня 2005 року у розмірі 716631,40 грн., а також суму сплаченого державного мита в розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат по оплаті ІТЗ.

В судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти заявлених позовних вимог банку та просить суд відмовити позивачу у стягненні пені, нарахованої після 01 вересня 2009 року, зменшити розмір пені 104373 рази та розстрочити виконання рішення суду на 10 років.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та повністю підтверджується поясненнями представника позивача ПАТ «Укрсиббанк», а також не заперечувалось представником відповідача ОСОБА_3, що 03 серпня 2005 року між АКІБ «Укрсиббанк»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 1294-К/Р, згідно з яким ОСОБА_3 було надано кредит у розмірі 79000,00 доларів США з кінцевим терміном погашення кредитної лінії не пізніше 02.08.2020 року.

Відповідно до п. 1.3.1. кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник ОСОБА_3 сплачує 12% річних.

Відповідно до вимог ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з п. 1.2.2. кредитного договору повернення кредиту здійснюється позичальником згідно з графіком повернення кредиту, який є невідємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, позичальник бере на себе зобовязання повернути отриманий кредит і сплатити нараховані проценти і комісію у встановлені договором терміни.

Пунктом 7.1. кредитного договору передбачено, що за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за користування кредитом, комісій позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,2% від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів за кредитом та/або комісій), розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

У звязку з тим, що ОСОБА_3 належним чином не виконувались грошові зобовязання, передбачені кредитним договором, банк направив ОСОБА_3 письмову вимогу № 102/133-421-09 від 19.02.2009 року, в якій зазначив про існуючу станом на 11.02.2009 р. заборгованість, з якою ОСОБА_3 був особисто ознайомлений 19 лютого 2009 року.

Зі змісту ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України вбачається, що наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Станом на 07 жовтня 2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить: 90599,30 доларів США, що еквівалентно 716631,40 грн., в тому числі: 61883,16 долари США, що еквівалентно 489489,61 грн. заборгованість за простроченим кредитом, 15520,79 долари США, що еквівалентно 122767,90 грн. заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом, 5262,20 доларів США, що еквівалентно 41623,47 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 7933,15 доларів США, що еквівалентно 62750,42 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом.

Відповідно до ст. 524 ЦК України, зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що полягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Представником відповідача було зазначено, що у порівнянні із сумою заборгованості за кредитом та відсотками 77403.95 доларів США сума заборгованості за пенею 13195.35 доларів США є дуже великою і становить більше 17% від суми заборгованості за кредитом. Відповідач на час розгляду справи фактично позбавлений джерела прибутку, яким слугувало отримання коштів від господарської діяльності по видобутку та розповсюдження води. З вини органу, що здійснює ліцензування даного виду господарської діяльності, а саме Запорізької обласної Ради, не було продовжено дію ліцензії. Хоча всі документи були надані завчасно. Видобуток було припинено и він не здійснюється. Господарська діяльність підприємства «КОШ»фактично припинено. Відповідачем крім того було укладено ще декілька кредитних договорів, по яких також необхідно виплачувати по зобов*язанням, а це ставить родину відповідача у скрутне матеріальне становище.

Суд, вказіні пояснення не може прийняти як підставу для зменшення суми заборгованості за пеню та підставою для розстрочення сплати заборгованості, оскільки кредит відповідачем отримувався як фізичною особою, та жодного відношення це до його господарської діяльності не має. До того ж відповідачем не надавалося жодного підтвердження того, що його родина знаходиться в тяжкому матеріальному стані.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 84, 130, 174, 215, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 536, 625, 1052 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 6, паспорт серії СА 162352, виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 05 травня 1996 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк»- 61050, м. Харків, пр. Московський, 60 МФО 351005, ЄДОРПОУ 09807750, р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 716631 (сімсот шістнадцять тисяч шістсот тридцять одна) гривня 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 6, паспорт серії СА 162352, виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 05 травня 1996 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк»- 61050, м. Харків, пр. Московський, 60 МФО 351005, ЄДОРПОУ 09807750, р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», суму сплаченого державного мита та витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 1820 (одна вісімсот двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА