Рішення № 3514843, 23.04.2009, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №2-129/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2009р. Лохвицький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Крекотень С.А.

при секретарі - Криворучко В.І.

з участю представника позивача - Кузуба Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою прохаючи стягнути з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 . на користь позивача заборгованість за кредитним договором на суму 15387,16 грн., судовий збір в сумі 153,87 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Суду пояснив, що 17.03.2008р. між відповідачем по справі ОСОБА_1 та позивачем по справі укладений кредитний договір НОМЕР_1 , на суму 15000,00 грн. строком користування кредитом до 16.03.2011р. та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,0001 процентів річних. Цього ж дня між відповідачем по справі ОСОБА_2 та позивачем по справі укладено договір поруки НОМЕР_1 , згідно якого він зобов’язаний перед Банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов’язань за Кредитним договором НОМЕР_1 від 17.03.2008р. Позичальник по справі порушив умови кредитного договору, не сплачує кредит та проценти за користування кредитом. На момент звернення до суду виникла заборгованість на суму 15387,16 грн., яку представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів по справі та стягнути з них судові витрати : судовий збір в сумі 153,87 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Відповідачі по справі : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

17.03.2008р. між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладений кредитний договір НОМЕР_1 , що підтверджується копією цього договору.

За умовами кредитного договору банк надав відповідачеві по справі кошти в сумі 15000,00 грн. із розрахунку 0,0001 % річних. Відповідно до п.3.2 Кредитного договору позичальник зобов`язаний щомісячно в строк до «10» числа кожного місяця проводити погашення в сумі 416 грн. За умовами п.4.1 Кредитного договору позичальник повинен сплачувати Банку проценти за користування кредитом за процентною ставкою 0,0001 процентів річних, які позичальник сплачує. Згідно п.4.8 цього ж договору ОСОБА_1 зобов’язана сплачувати Банку комісійну винагороду за надання їй кредитних коштів у розмірі 262 грн. щомісячно. Також у відповідності п.6.1 договору за прострочення повернення коштів вона повинна сплачувати пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення. Позичальник з 30.09.2008р. не сплачує кредитні кошти.

17.03.2008р. між ОСОБА_2 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір поруки НОМЕР_1 , що підтверджується відповідним договором., згідно якого він зобов’язаний перед Банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов’язань за Кредитним договором НОМЕР_1 від 17.03.2008р.

У відповідності ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності ст.543 ч.1 ЦК України у разі солідарної обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку часткового або в повному обсязі як від у сіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У відповідності ст.549 ч.3 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок сплати яких встановлюються договором.

Відповідно до ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

У відповідності ст.1050 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу та за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, встановлені договором.

Станом на 29.01.2009р. заборгованість перед Банком становить : непогашений кредит в сумі – 10751,81 грн., заборгованість за простроченим кредитом в сумі – 1666,68 грн., пеня за користування коштами в сумі – 1656,17 грн. та заборгованість за простроченою комісійною винагородою в сумі 1312,50 грн. : (10751,81 грн. + 1666,68 грн. + 1656,17 грн. + 1312,50 грн. = 15387,16 грн.) Заборгованість на загальну суму становить – 15387,16 грн.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.530, 543, 549, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд –

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (проживаючої АДРЕСА_1 ) та з ОСОБА_2 (проживаючого АДРЕСА_2 ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, код ЄДРПОУ 09807856, р/р №32001170801 МФО 321024) непогашений кредит в сумі – 10751,81 грн., заборгованість за простроченим кредитом в сумі – 1666,68 грн., пеня за користування коштами в сумі – 1656,17 грн. та заборгованість за простроченою комісійною винагородою в сумі 1312,50 грн., заборгованість на загальну суму становить – 15387,16 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (проживаючої АДРЕСА_1 ) та з ОСОБА_2 (проживаючого АДРЕСА_2 ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, код ЄДРПОУ 09807856, р/р №32001170801 МФО 321024)судовий збір в сумі 153,87 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (проживаючої АДРЕСА_1 ) та з ОСОБА_2 (проживаючого АДРЕСА_2 ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, код ЄДРПОУ 09807856, р/р №32001170801 МФО 321024)витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С.А. Крекотень

Згідно: голова суду Г.Б. Савинський

ст. секретар С.Б. Городецька