Справа № 1 -166, 2007р.
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
5 жовтня 2007 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Савинського Г.Б.
при секретарі - Дробот О.П.
з участю прокурора - ГуриВ.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уроженця с Баранівка Шишацького району Полтавської області українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, не судимого, жителя АДРЕСА_1в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В період з травня 2007 року по 18.07.2007 року ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне вирощування конопель без мети збуту, на присадибній ділянці свого господарства в с Токарі Лохвицького району Полтавської області, виявив ростучі рослини конопель, які незаконно вирощував з метою подальшого використання для власних потреб, в процесі росту здійснював догляд за рослинами, незаконно виростив 22 рослини конопель.
18.07.2007 року працівники Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області виявили і вилучили в його господарстві 22 рослин конопель, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 229 від 20.07.2007р. мають анатомо-морфологічні ознаки рослини роду канабіс, містять тетрагідроканабінол, відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав в повному об"ємі.
У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1
Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що його вина повністю доведена.
Як видно з пояснень підсудного ОСОБА_1, він дійсно в період з травня 2007 року по 18.07.2007 року на присадибній ділянці свого господарства в с Токарі Лохвицького району, виростив 22 рослин конопель, здійснював в процесі росту за ними догляд, і доводячи їх таким чином до стадії визрівання.
2.
Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1, скоєні з прямим умислом, що виразились в незаконному вирощуванні конопель, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, дані обставини суд визнає пом"якшуючими покарання.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлені.
Враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом"якшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства.
Суд визнає, що судові витрати в сумі 188, 30 грв., які поніс НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області при проведені хімічної експертизи( а. с. 17 ), згідно вимог Закону України „Про судову експертизу " і постанови Кабінету Міністрів України від 01.07.1996р. „ Про затвердження Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають страви про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів ", не підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1
Суд рахує, що речові докази - 22 рослин конопель, які зберігаються в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які вилучені з обігу підлягають знищенню ( а. с. 28 ).
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1за ч. 1 ст. 310 КК України до штрафу в сумі 510 грн.
Штраф зарахувати в доход держави : ( отримувач: державний бюджет - Лохвицький район 23030300, код одержувача - 23813237, розрахунковий рахунок - 31118106600239, МФО-831019.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази - 22 рослин конопель, які зберігаються в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які вилучені з обігу - знищити.
Відмовити НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в стягненні з ОСОБА_1 судових витрат в сумі 188, 30 грн.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Вирок постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп"ютері
СУДДЯ: Г.Б.Савинський
Судове рішення № 3492507, Лохвицький районний суд Полтавської області було прийнято 05.10.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-166/07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: