Ухвала суду № 35147749, 11.11.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

11 листопада 2013 року справа № 919/1114/13Господарський суд міста Севастополя у складі судді Альошиної С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Прокурора Ленінського району міста Севастополя

(вул. Вороніна, буд. 11, м. Севастополь, 99011)

в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(вул. Луначарського, буд. 5, м. Севастополь, 99011)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційні системи"

(вул. Хрустальова, буд. 29, кв. 67, м. Севастополь, 99029)

про стягнення 178 050,87 грн,

за участю представників учасників судового процесу:

від прокурора - Махиня В.В. - прокурор відділу прокуратури міста Севастополя, службове посвідчення № 015753 від 21.03.2013,

від позивача - Тельнова К.П. - представник за довіреністю від 09.01.2013,

від відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційні системи" про стягнення 173 922,00 грн розміру пайової участі за договором № 345/11ф від 19.05.2011 про пайову участь (внески) замовників у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Севастополя, 3 502,27 грн пені, 3% річних у розмірі 800,52 грн та інфляційних нарахувань у розмірі 173,92 грн.

Ухвалою суду від 26.09.2013 прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 919/1114/13. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.10.2013.

Ухвалою суду від 14.10.2013 за усним клопотанням прокурора розгляд справи був відкладений на 11.11.2013 для надання прокурором суду додаткових документів у справі.

Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулось 11.11.2013, надав суду клопотання від 11.11.2013 про відмову від позову в частині позовних вимог, в якому, у зв'язку з допущеною помилкою у розрахунку інфляційних нарахувань у розмірі 173,92 грн, відмовився від позову в цій частині та просив суд припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 173,92 грн інфляційних нарахувань на підставі пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурор у цьому ж засіданні суду підтримав вищевказане клопотання представника позивача від 11.11.2013 про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 173,92 грн інфляційних нарахувань та просив припинити провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України, про що письмово зазначив на цьому клопотанні.

Також прокурор та представник позивача у вказаному клопотанні вказали на те, що наслідки часткової відмови від позову прокурору та позивачу відомі.

За таких обставин суд вважає, що часткова відмова позивача від позову в частині стягнення з відповідача 173,92 грн інфляційних нарахувань, підтримана прокурором у судовому засіданні, не суперечить закону та інтересам сторін і тому може бути прийнята господарським судом, а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Наслідки часткової відмови від позову прокурору та представнику позивача роз'яснені (про що зазначено в протоколі судового засідання).

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 173,92 грн інфляційних нарахувань, - припинити.

Суддя С.М. Альошина