ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/10094/13-п
07.11.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України (паспорт серії ЕТ 270050, виданий 26.01.2011р. Київським РВ Сімферопольського МУГУ ГУ МВС України в АР Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованої,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 26.10.2013 року о 03-30 год., у м. Сімферополі на вул. Севастопольській, керувала т/з марки «Honda-Civic», р.н. НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння: була оглянута у КРУ «Наркологічний диспансер», висновок №1357 від 26.10.2013р. стан алкогольного спяніння.
Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушила п. 2.9 «а» ПДР України.
ОСОБА_2 у суді вину визнала, пояснила, що дійсно на передодні вживала алкогольні напої, однак, терміново знадобилося поставити машину на стоянку, але по ходу руху вона була зупинена працівниками ДАІ. Просила не позбавляти її права керувати транспортними засобами, призначити інше більш мяке стягнення, виходячи з віку та наявності водійських прав лише з травня цього року.
Вислухавши ОСОБА_2, оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, а саме: порушення правил ПДР України (п.2.9. «а»): управління транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самої ОСОБА_2, висновком КРУ «Наркологічний диспансер».
При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.
Обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.
Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене правопорушення - судом також не вбачається.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, зважаючи на молодий вік правопорушника, даних про її особу, вважає необхідним піддати ОСОБА_2 до адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.
Суд вважає недоцільним застосування стягнення у вигляді штрафу, враховуючи його досить великий розмір, передбачений санкцією вказаної частини статті КУпАП, при тому, що ОСОБА_2 офіційно не працевлаштована та самостійного доходу не має. Також суд не застосовує стягнення у вигляді позбавлення спеціального права, оскільки правопорушнику належить транспортний засіб, і вона отримала водійські права лише коло півроку тому.
Одночасно, при визначенні розміру суд враховує, що особа у стані алкогольного спяніння не тільки ставить під загрозу своє життя та життя людей у транспортному засобі, а й інших учасників дорожнього руху. Що скоєне правопорушення є грубим порушенням у сфері безпеки дорожнього руху і свідчить про те, що порушник навмисно ігнорує ПДДУ.
На думку суду, саме призначене стягнення дозволить у повній міри реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
У відповідності до ст. 40-1 КпАП України, суд також одночасно стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.
На підставі ч.1 ст.130 КпАП України, керуючись ст. ст. 30-1, 33, 40-1, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.
Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин, які відбуваються не більш ніж 4 год. на день.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.
Реквізити для оплати судового збору: р\р 31213206700005, одержувач державний бюджет (Центральний район м. Сімферополя) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача 38040558, код банку отримувача 824026, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів 22030001.
Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:Н. В. Кучеренко
Судове рішення № 35147408, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 07.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 124/10094/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: