ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"25" грудня 2006 р. Справа № 4/82-07
Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Закритого акціонерного товариства "ДАТАГРУП" яке є правонаступником ЗАТ "Ремекс Телеком", 03005, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, код ЄДРПОУ 31720260
до: Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 4118,73 грн. заборгованості
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "07" лютого 2007 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .
3. Явку в засідання представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 02.02.2007 р. через канцелярію з супровідним листом подати суду:
Позивачу: Оригінали доказів, наданих з позовом (для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені, читаємі копії в справу); Обгрунтований детальний розрахунок суми позову, в тому рахунку пені; Акт звірки станом на день подання позову, на виконання ухвали суду, підписаний обома сторонами, у випадку відсутності такого акту, направити до відповідача свого представника для проведення звірки розрахунків і підписання обома сторонами детального акту звірки; Докази надіслання рахунків на оплату відповідачу ( реєстри, тощо ); Уточнити позовну вимогу щодо звернення стягнення на майно або грошові кошти , що належать Відповідачеві, на яке відповідно до законодавства можливе звернення стягнення, згідно вимог чинного законодавства; Докази про проведення часткових або повних розрахунків з позивачем надати реєстр (платіжні доручення, накладні, банківські витяги) (до і після подання позову); Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.
Відповідачу: Письмові пояснення (відзив на позов) стосовно заявлених позивачем вимог з обґрунтуванням цих пояснень відповідними доказами; Докази про проведення часткових або повних розрахунків з позивачем надати реєстр (платіжні доручення, накладні, банківські витяги) (до і після подання позову); Здійснити з позивачем звірку розрахунків та підписати акт звірки; Свідоцтво про державну реєстрацію як суб"єкта підприємницької діяльності ( копію в справу, оригінал для огляду в судовому засіданні ); Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.
5. В клопотанні позивача про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все майно відповідача, включаючи кошти на рахунках в банках, відмовити як такому, що не мотивоване, не обгрунтоване та не підтверджене доказами.
6. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу ( рекомендованим листом).
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Білоус В.В.
Судове рішення № 351445, Господарський суд Вінницької області було прийнято 25.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 4/82-07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: