Ухвала суду № 35144292, 09.10.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів: Савчук М.В., Бреславського О.Г.

секретаря Скрипник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 4 квітня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 липня 2013 року,

встановила:

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 4 квітня 2013 року постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 135881 грн., судовий збір в сумі 1358 грн. 81 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 993 грн. 10 коп.

ОСОБА_1 у липні 2013 року звернулася до суду з заявою про відстрочку виконання рішення.

Зазначала, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області Шивкеник Н.Є. від 19 червня 2013 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №718/292/13-ц, виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області 17 червня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 135881 грн., судового збору в сумі 1358 грн. 81 коп. та витрат на правову допомогу в сумі 993 грн. 10 коп.

Посилаючись на хворобу, ОСОБА_1 просила відстрочити виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 4 квітня 2013 року на шість місяців.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 липня 2013 року заяву ОСОБА_1 задоволено, постановлено виконання

№22ц-1224 2013 рік Головуючий у 1 інстанції Масюк Л.О.

Категорія: 19/27 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 4 квітня 2013 року відстрочити на шість місяців.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 липня 2013 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 4 квітня 2013 року відмовити, посилаючись на порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення, суд першої інстанції вказав на обставини, що утруднюють виконання рішення, які зумовлені хворобою ОСОБА_1 та терміном лікування і реабілітації.

Проте погодитися з такими висновками суду першої інстанції не можна повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 4 квітня 2013 року постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 135881 грн., судовий збір в сумі 1358 грн. 81 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 993 грн. 10 коп.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області Шивкеник Н.Є. від 19 червня 2013 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №718/292/13-ц, виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області 17 червня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 135881 грн., судового збору в сумі 1358 грн. 81 коп. та витрат на правову допомогу в сумі 993 грн. 10 коп.

Згідно із ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Статтею 373 ЦПК України визначено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім?ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Отже, за змістом зазначеної норми, відстрочка виконання рішення суду може бути у виняткових випадках за наявності підстав, що утруднюють його виконання.

ОСОБА_1, звертаючись до суду з заявою про відстрочку виконання судового рішення, обставинами, що ускладнюють виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 4 квітня 2013 року, зазначала захворювання у вигляді закритого перелому обох кісток правої гомілки, посилаючись на термін лікування та реабілітації протягом 7 місяців.

До матеріалів справи приєднано виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №10461/679, видану Чернівецькою обласною клінічною лікарнею 26 червня 2013 року, відповідно якої ОСОБА_1 рекомендоване амбулаторне спостереження та лікування по місцю проживання, ходіння на милицях до 12 тижнів, зазначено загальний термін лікування та реабілітації 7 місяців (а.с.37).

З огляду на захворювання ОСОБА_1 у вигляді закритого перелому обох кісток правої гомілки, що обмежує рухливість, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність обставин, які ускладнюють виконання ОСОБА_1 судового рішення.

Однак, відповідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №10461/679, виданої Чернівецькою обласною клінічною лікарнею 26 червня 2013 року, ОСОБА_1 рекомендовано ходіння на милицях до 12 тижнів.

Таким чином настання одужання ОСОБА_1 передбачається після 12 тижнів.

Проте виконання ОСОБА_1 медичних рекомендацій щодо реабілітації само по собі не ускладнює виконання рішення суду.

У матеріалах справи відсутні докази щодо наявності обставин, з якими ОСОБА_1 пов»язувала підстави відстрочки виконання судового рішення, протягом реабілітаційного періоду.

У такому разі ухвала Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 липня 2013 року постановлена з порушенням норм процесуального права.

Керуючись п.2 ч.2 ст.307, п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 липня 2013 року змінити.

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 4 квітня 2013 року задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 4 квітня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів

на строк чотири місяці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: