Рішення № 35140060, 30.10.2013, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2255/13-ц

Провадження №2/713/792/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2013 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Головач О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Фідокомбанк» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові вказував на те, що згідно укладеного кредитного договору від 11 грудня 2012 року ОСОБА_1 отримав в АТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідокомбанк» кредитні кошти в сумі 20 000 грн., строком користування 36 місяців зі сплатою 39,99 відсотків річних. Однак, відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов»язань, систематично порушує умови договору та допускає прострочення сплати обов»язків платежів по кредитному договору і станом на 09 вересня 2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором від 11 грудня 2012 року становить 22 967, 61 грн., з яких 19 147, 91 грн. основний борг за кредитом; 3 819, 70 грн. заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках.

Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь банку за договором кредиту від 11.12.2012 року суму заборгованості в розмірі 22 967, 61 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в адресованій суду заяві позов підтримав, просив справу розглянути у їх відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, в адресованій суду телефонограмі позов визнав, просив справу розглянути у його відсутності.

Судом встановлено, що 11 грудня 2012 року між АТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідокомбанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 20 000 грн., строком користування 36 місяців зі сплатою 39,99 відсотків річних. Відповідач погодився з умовами надання кредитних коштів, що підтверджено його особистим підписом в кредитному договорі. Пунктом 1.4 Кредитного договору передбачено, що повернення кредиту (основної позичкової заборгованості) та сплата процентів за користування кредитом, сплата щомісячної комісії здійснюється позичальником щомісячно до 15 числа кожного місяця відповідно до графіку платежів, наведеного в додатку до кредитного договору. Однак, відповідач взяті на себе зобов»язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 09.09.2013 року прострочена заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором становить 22 967, 61 грн., з яких 19 147, 91 грн. основний борг за кредитом; 3 819, 70 грн. заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках. Таким чином, боржником порушені терміни виконання зобовязання за договором кредиту.

Відповідно до п.4.2.5 «Правил надання та обслуговування кредиту для споживчих потреб в АТ «Ерсте Банк» у випадку порушення позичальником зобов»язань, передбачених кредитним договором, банк має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи прострочену та поточну заборгованість позичальника за кредитом, прострочену заборгованість позичальника за процентами, та/або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та неустойку (пеню, штрафи).

Ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.

В силу вимог ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «б» Вижницького району Чернівецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» (01034 м.Київ, вул.Польова, 24 «Д» р/р 29095000000383 в ПАТ «ФКБ Банк» МФО 380009 код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за кредитним договором від 11 грудня 2012 року в розмірі 22 967 (двадцять дві тисячі дев»ятсот шістдесят сім) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн.. 68 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2