Рішення № 35139842, 29.07.2013, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1331/13-ц

Провадження №2/713/476/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2013 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Андрюк О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові вказував, що 26.09.2006 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №135, згідно умов якого банк надає ОСОБА_1 кредит в сумі 18000 доларів США, зі сплатою 14 % річних та комісій, визначених графіком згідно додатку №1 та порядком погашення суми заборгованості згідно графіку та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 15.09.2009 року, а відповідач зобов»язався повертати кредит та сплачувати за його користування відсотків та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Виконання зобов»язань відповідача за договором забезпечене заставою товару в обороті, заставою майна та порукою.

Зазначав, що відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого станом на 29.05.2013 року має прострочену заборгованість в розмірі 11 146, 49 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 29.05.2013 року становить 89 093, 92 грн. 92 коп.

Просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №135 від 26.09.2006 року у розмірі 89 093, 92 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в адресованій суду заяві позов підтримав, просив справу розглянути у їх відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені через засоби масової інформації газету «Свобода слова» про місце, час та дату слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 26 вересня 2006 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 18 000 доларів США зі сплатою 14 % річних та комісій , визначених тарифами згідно додатку №1 та з наступним порядком погашення суми основної заборгованості шляхом внесення готівки в касу та іншим способом, передбаченим чинним законодавством, згідно графіка, який міститься в додатку №2 та кінцевим терміном повернення заборгованості 15 вересня 2009 року. Відповідач був ознайомлений з умовами надання банківського кредиту та погодився з ними, що підтверджено його особистим підписом в кредитному договорі. 26 вересня 2006 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір застави товару в обороті №135, предметом якого є майно вартістю 35 350 грн. 26 вересня 2006 року укладено договір застави майна №135/1, предметом якого є майно вартістю 99 485 грн. Крім того, 26 вересня 2006 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки №135, відповідно до якого поручитель зобов»язується перед кредитором у повному обсязі відповідати за виконання позичальником зобов»язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та випадках, передбачених договором кредиту №135 від 26.09.2006 року. Банк свої зобов»язання за вищевказаним кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 18 000 доларів США, однак, відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав. Згідно розрахунку заборгованості станом на 29.05.2013 року прострочена заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором становить 11 146, 49 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 29.05.2013 року становить 89 093, 92 грн. та складається з наступного: заборгованість за кредитом 5 773, 88 доларів США; заборгованість за відсотками 3 692, 14 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 880, 52 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 500, 45 доларів США; прострочені нараховані комісії 299, 50 доларів США. Таким чином, боржниками порушені терміни виконання зобовязання за договором кредиту.

Згідно ст..610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.

Ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителів с.Мілієве Вижницького району Чернівецької області на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №135 від 26.09.2006 року у розмірі 89 093 (вісімдесять дев»ять тисяч дев»яносто три) грн.. 92 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 890 (вісімсот дев»яносто) грн.. 93 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3