Рішення № 3513923, 30.03.2009, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа №2-467/2009

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2009 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого: . . . . . . . . . . . . . . . . Циганаш І.А.

при секретарі: . . . . . . . . . . . . . . . .Балануци О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Кредитної спілки ?армонія” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка ?армонія” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 . про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 27.09.2005 року між Кредитною спілкою ?армонія” та ОСОБА_1 . було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 , згідно кредитного договору боржник отримав кредит в розмірі 45000 грн. терміном на 12 місяців, під 52% річних від суми кредиту за користування, видача боржнику 45000 грн. підтверджується видатковим касовим ордером № НОМЕР_2 від 27.09.2005 року, відповідно Додатку 1 Кредитного договору № НОМЕР_1 боржник повинен був сплачувати проценти за користування кожен місяць починаючи з 27.10.2005 року протягом дії Кредитного договору № НОМЕР_1 та основної суми кредиту в кінці строку кредитного договору, а саме 27.09.2006 року, боржник свої зобов»язання за кредитним договором № НОМЕР_1 не виконав, а саме порушуючи план погашення процентів зазначений у Додатку 1 до кредитного договору № НОМЕР_1 боржник виплатив до 30.12.2006 року 29491,43 грн. процентів за користування кредитом, а основну суму кредиту боржник не погасив взагалі, що повністю не відповідає умовам кредитного договору, станом на 01.09.2008р. зобов»язання боржника перед кредитором за кредитний договір № НОМЕР_1 складають 45000 грн. основної суми та 53604,48 грн. процентів за користування кредитом, всього заборгованість складає 98604,48 грн., 19.06.2006 року між Кредитною спілкою « Гармонія » та ОСОБА_1 . було укладено кредитний договір № НОМЕР_3 , згідно кредитного договору боржник отримав кредит в розмірі 61600 грн. терміном на 12 місяців, під 60% річних від суми кредиту за користування, видача боржнику 61600 грн. підтверджується видатковим касовим ордером №1691від 19.06.2006 року, відповідно Додатку 1 Кредитного договору № НОМЕР_3 боржник повинен був сплачувати проценти за користування кредиту кожен місяць починаючи з 19.07.2006 року протягом дії кредитного договору № НОМЕР_3 до 19.06.2007 року та відповідну частку основної суми починаючи з 19.11.2006 року до 19.06.2007 року, боржник свої зобов’язання за кредитним договором № НОМЕР_3 не виконав, а саме порушуючи план погашення кредиту та процентів зазначений у Додатку 1 до кредитного договору № НОМЕР_3 боржник виплатив до 30.12.2006 року 18439,55 грн. процентів за користування кредитом, а основну суму кредиту боржник не погасив взагалі, що повністю не відповідає умовам кредитного договору № НОМЕР_3 , станом на 01.09.2008р. зобов’язання боржника перед кредитором за кредитним договором № НОМЕР_3 складають 61600 грн. основної суми кредиту та 82921,90 грн. процентів за користування кредитом, всього заборгованість складає 144521,90 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 . заборгованість станом на 01.09.2008 р. за кредитним договором № НОМЕР_1 від 27.09.2005 року у розмірі 45000 грн. основної суми кредиту та 53604,48 грн. процентів за користування кредитом, а всього: 98604,48 грн., заборгованість станом на 01.09.2008р. за кредитним договором № НОМЕР_3 від 19.06.2006 р. у розмірі 61600 грн. основної суми кредиту та 82921,90 грн. процентів за користування кредитом, а всього: 144521,90 грн., а також сплачений судовий

збір в сумі 1700 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

30.03.2009 року відповідач в судове засідання не з’явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, 06.02.2009 року суду давала пояснення, відповідно до яких позовні вимоги КС « Гармонія » визнала частково, вказала, що у результаті детального аналізу графіків розрахунків по кредитним договорам № НОМЕР_1 від 27.09.2005 року та № НОМЕР_3 від 19.06.2006 року та розрахунку відсотків за формулою, приведеною у роз’ясненні до фактичного графіку розрахунків, нею встановлені розбіжності щодо сум нарахованих по відсоткам за користування кредитом – розрахунок відсотків за період з 30.01.2007 року по 31.01.2007р. сума відсотків повинна становити 1987,40 грн. , а фактично нараховано 2904,66 грн., розрахунків відсотків за період з 01.06.2007 р. по 30.06.2007р. сума відсотків повинна становити 2663,01 грн., а фактично нараховано 2810,96 грн., розрахунок відсотків за період з 27.03.2008р. по 31.03.2008р. сума відсотків повинна становити 2751,78 грн., а фактично нараховано 2904,66 грн., згідно квитанції до прибутково – касового ордеру №8795 від 22 грудня 2006 року нею в рахунок погашення кредиту до договору № НОМЕР_1 від 27.09.2005 р. було внесено 9701,45 грн., в рахунок погашення відсотків за користування вище зазначеним кредитом працівники бухгалтерії кредитної спілки “ Гармонія “ списали з її рахунку блокований внесок в сумі 4500 грн. і у зв’язку з цим загальна сума погашення повинна була становити 14201,45 грн., згідно ж графіку розрахунків на погашення кредиту надійшло тільки 12220,45 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 вересня 2005 року між Кредитною спілкою ?армонія” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 , згідно кредитного договору боржник отримав кредит в розмірі 45000 грн. терміном на 12 місяців, під 52% річних від суми кредиту за користування (а.с. 5 ).

Видача боржнику 45000 грн. підтверджується видатковим касовим ордером № НОМЕР_2 від 27 вересня 2005 року (а.с. 7 ).

Відповідно до Додатку 1 до Кредитного договору № НОМЕР_1 боржник повинен був сплачувати проценти за користування кожен місяць починаючи з 27.10.2005 року протягом дії Кредитного договору № НОМЕР_1 та основної суми кредиту в кінці строку кредитного договору, а саме 27.09.2006 року.

Станом на 01.09.2008р. зобов’язання боржника перед Кредитором за кредитним договором № НОМЕР_1 складають 45000 грн. основної суми кредиту та 53604,48 грн. процентів за користування кредитом, всього 98604,48 грн.

19 червня 2006 року між Кредитною спілкою ?армонія” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_3 , згідно кредитного договору боржник отримав кредит в розмірі 61600 грн. терміном на 12 місяців, під 60% річних від суми кредиту за користування (а.с. 9-10 ).

Видача боржнику 61600 грн. підтверджується видатковим касовим ордером № НОМЕР_4 від 19 червня 2006 року (а.с. 12 ).

Відповідно до Додатку 1 до Кредитного договору № НОМЕР_3 боржник повинен був сплачувати проценти за користування кожен місяць починаючи з 19.07.2006 року протягом дії Кредитного договору № НОМЕР_3 до 19.06.2007 року та відповідну частку основної суми починаючи з 19.11.2006 року до 19.06.2007р.

Станом на 01.09.2008р. зобов’язання боржника перед Кредитором за кредитним договором № НОМЕР_3 складають 61600 грн. основної суми кредиту та 82921,90 грн. процентів за користування кредитом, всього 144521,90 грн.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Враховуючи те, що станом на 01.09.2008р. зобов»язання боржника перед кредитором за кредитним договором № НОМЕР_1 від 27 вересня 2005 року складає 45000 грн. основної суми кредиту та 53604,48 грн. процентів за користування кредитом, за кредитним договором № НОМЕР_3 від 19 червня 2006 року складає 61600 грн. основної суми кредиту та 82921,90 грн. процентів за користування кредитом тобто відповідач не виконала в установлені строки взяті на себе зобов’язання, тому з неї підлягають стягненню на користь позивача сума заборгованості по кредитному договору № НОМЕР_1 від 27.09.2005 року в розмірі 98604,48 грн. та по кредитному договору № НОМЕР_3 від 19.06.2006 року в розмірі 144521,90 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 208-209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -span>

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки ?армонія” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки ?армонія”( р\р 26504312320001 в КБ “ Приватбанк”, ЗКПО 24718446, МФО 323583 ) основну суму заборгованості по кредитному договору № НОМЕР_1 від 27.09.2005 року у розмірі 45000 грн., 53604,48 грн. процентів за користування кредитом, а всього 98604,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки ?армонія”( р\р 26504312320001 в КБ “ Приватбанк”, ЗКПО 24718446, МФО 323583 ) основну суму заборгованості по кредитному договору № НОМЕР_3 від 19.06.2006 року у розмірі 61600 грн., 82921,90 грн. процентів за користування кредитом, а всього 144521,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки ?армонія”( р\р 26504312320001 в КБ “ Приватбанк”, ЗКПО 24718446, МФО 323583 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн., а також витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. (тридцять грн.), а всього: 1730 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України./span>

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.

Справа №2-467/2009

резолютивна частина

ЗАОЧНОГО

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2009 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого: . . . . . . . . . . . . . . . . Циганаш І.А.

при секретарі: . . . . . . . . . . . . . . . .Балануци О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Кредитної спілки ?армонія” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , -

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 208-209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -span>

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки ?армонія” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки ?армонія”( р\р 26504312320001 в КБ “ Приватбанк”, ЗКПО 24718446, МФО 323583 ) основну суму заборгованості по кредитному договору № НОМЕР_1 від 27.09.2005 року у розмірі 45000 грн., 53604,48 грн. процентів за користування кредитом, а всього 98604,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки ?армонія”( р\р 26504312320001 в КБ “ Приватбанк”, ЗКПО 24718446, МФО 323583 ) основну суму заборгованості по кредитному договору № НОМЕР_3 від 19.06.2006 року у розмірі 61600 грн., 82921,90 грн. процентів за користування кредитом, а всього 144521,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки ?армонія”( р\р 26504312320001 в КБ “ Приватбанк”, ЗКПО 24718446, МФО 323583 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн., а також витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. (тридцять грн.), а всього: 1730 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України./span>

З повним рішенням суду сторони зможуть ознайомитися 01 квітня 2009 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.