копія/ Справа № 689/2526/13-ц
УХВАЛА
07.11.2013 року смт.Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що після смерті чоловіка відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок по АДРЕСА_1 а вона, будучи спадкоємцем за законом фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, але належним чином не оформила своїх спадкових прав.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що подана з порушенням п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину.
Так, згідно абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" при розгляді справ про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Проте позивачкою не додано доказів на підтвердження факту її звернення до державної нотаріальної контори (відсутня постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій - відмова у видачі свідоцтва).
Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в меншому розмірі, ніж передбачено Законом.
Так, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що у 2013 році становить 229,40 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин подальший рух заяви неможливий.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
2
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без руху та надати позивачу строк - п'ять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вищевказаних недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя М.Баськов
Судове рішення № 35139098, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 07.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 689/2526/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: