Ухвала суду № 35137170, 11.11.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11953/13-ц

Провадження № 2/592/3079/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування звіту про оцінку майна.

Від представника ПАТ АБ «Укргазбанк» - Овсієнко В.В. надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов, а саме:

1. зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області зупинити виконавче провадження ВП № 34304243, щодо примусового виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.12.2011р. у справі № 1806/2-4378/11, до розгляду судом по суті позову АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Сумській області.,

2. заборонити організатору прилюдних торгів - Сумській філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» (Сумська область, м. Суми, вул. Металургів, буд. 95) проводити прилюдні торги з реалізації двоповерхового нежитлового приміщення під літ. Ц-ІІ, загальною площею 384,4 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, до розгляду судом по суті позову АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Сумській області у справі.

Дослідивши матеріали, вважаю, що заява подана без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України та в порушення ЗУ "Про судовий збір " від 08.07.2011 року № 3674 - VI, і необхідно залишити без руху виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, за заявою осіб, які беруть участь у справі, суд може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Частина 3 цієї норми зазначає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи.

Системний аналіз ч.2 ст.79 ЦПК України та ст.1, ст.3, підп.13 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, прямо вказує на обов'язок сторони, яка не має пільг, оплатити (окремо від ціни позову) судовим збором заяву про забезпечення позову в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому заява подається до суду. У даному випадку - 114 грн. 70 коп.

Так, дана заява про забезпечення позову подана до відкриття провадження у справі, а законодавством прямо не визначено наслідків неподання доказів сплати судового збору у цьому випадку.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідні роз'яснення «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» надавав і Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ (вих. №10-1386/0/4-12 від 27 вересня 2012 року).

Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Тому, заявнику необхідно сплатити судовий збір за наступними реквізитами: одержувач - державний бюджет м. Суми ( Ковпаківський район); ЄДРПОУ - 37970593; Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області; МФО - 837013; Рахунок - 31211206700004; Код платежу - 22030001; Призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду - 02886462 у розмірі 114,70 грн., із зазначенням пункту з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та надати відповідний документ, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч.8 ст.8, ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» про забезпечення позову - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути вказані недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду, про що повідомити і роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко