Рішення № 35136860, 12.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11937/13-ц

Провадження № 2/520/5475/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2013 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Прайм Інвест Україна" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту

Встановив,

Товариство з обмеженою відповідальністю „Прайм Інвест Україна" звернулося до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором №ПУ-00312000160 від 05 грудня 2012 року у сумі - 1392,00 грн, судовий збір у сумі 229,41грн, стверджуючи, що відповідачка ухиляється від виконання зобов»язань за договором кредиту. Представник позивача до судового засідання не з"явився, банк надав заяву про вирішення спору за відсутністю позивача.

Відповідачка до суду не з»явилася, про час і місце слухання справи сповіщалася за місцем реєстрації. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

05 грудня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Прайм Інвест Банк" і ОСОБА_2 уклали кредитний договір № ПУ-00312000160, за умовами якого ОСОБА_2 надавався кредит у сумі 200,00 грн. на споживчі цілі. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 зобов»язалася у термін до 20 грудня 2012 року повернути суму кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732% річних та з кінцевим терміном повернення

20 грудня 2012 року. Повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним здійснюється єдиним (разовим) платежем в день повернення суми кредиту.

Банк виконав свої зобов»язання за договором кредиту і видав готівку позичальниці, що підтверджується видатковим касовим ордером від 05 грудня 2012 року про перерахування грошових коштів за договором кредиту № ПУ-00312000160. п.3.1 Кредитного договору передбачає, що Позичальник зобов"язаний повертати банку суму кредиту не пізніше 20 грудня 2012 року, та одночасно повинен сплатити «кредитодавцю» передбачені цим Договором відсотки на суму кредиту, нараховані за весь час користування ним. п.5.1 Договору вказує, що за порушення термінів повернення кредиту, Позичальник за користування кредитом сплачує «кредитодавцю» пеню в розмірі 2% від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми, а також згідно п.5.2 Договору у випадку прострочення Позичальником сплати відсотків, Позичальник додатково до пені, сплачує штраф у розмірі 100 грн. ОСОБА_2 свої обов"язки за кредитним договором не виконує, тому Банк звернувся до суду з цим позовом і просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитом у сумі 200,00 грн., несплачені відсотки за користування кредитом у сумі 1092, 00 грн., штраф у сумі 100 грн., а всього стягнути з відповідачки на користь Банку 1392, 00 грн.

Позивачева сторона на підтвердження своїх вимог посилалась на такі докази: кредитний договір № ПУ-00312000160 від 05 грудня 2012 року, додаток №1 до кредитного договору, розрахунок заборгованості, видатковий касовий ордер від 05 грудня 2012 року, копію заяви згоди на збір та обробку персональних даних, копію анкети Позичальника про надання кредиту.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 05 грудня 2012 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів у сумі 200,00 грн., договір підлягає виконанню обома сторонами. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У даному випадку умовами договору передбачано повернення кредитних коштів, плата відсотків за користування кредитом, стягування пені з «позичальника» за кожен день прострочення платежу та штраф у розмірі 100 грн. за порушення терміну повернення кредитних коштів.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 229 грн. 41 коп. Таким чином, на користь банку з відповідачки підлягають стягненню грошові кошти у розмірі: 200,00 +1092,00+ 100+229,41 грн. = 1621,41 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,625,1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215,224 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Прайм Інвест Україна" ( на р/р 26500054300889 в ЮЖНЕ ГРУ ПРИВАТБАНКА код ЄДРПОУ 38091335, МФО 328704) - 1392 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Прайм Інвест Україна» відділення №2 на р/р 26506054300797 в ЮЖНЕ ГРУ ПРИВАТБАНКА код ЄДРПОУ 38091398, МФО 328704 судовий збір у сумі 229 грн. 41 коп.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.