Рішення № 35136734, 11.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11020/13-ц

Провадження № 2/520/5210/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2013 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Встановив:

ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь банку заборгованість за кредитним договором від 22 березня 2007 року у сумі 825 397,47 грн, стверджуючи, що відповідачі не виконали свої зобов»язання за кредитним договором і договором поруки. Представник позивача до суду не з»явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності. У заяві представник товариства зазначив, що позов підтримує і не заперечує проти рішення, ухваленого при заочному розгляді справи.

Відповідачі до суду не з»явились, про час та місце слухання справи сповіщались судом відповідно до вимог ст..74 ЦПК України - за місцем реєстрації. Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

22 березня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 уклали кредитний договір №11131045000, за умовами якого Банк надав, а ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 70000 дол.США на поточні потреби. Відповідно до умов договору кредит надався строком до 22 березня 2017 року зі сплатою 13,5 % річних. Повернення кредитних коштів та сплату відсотків за користування кредитом належало здійснювати щомісяця ануїтетними платежами в сумі 1070 дол.США шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань на рахунок , вказаний в договорі. Надалі- 23 лютого 2009 року- сторони уклали додаткову угоду до кредитного договору, за умовами якої змінили розмір ануїтетного платежу і визначили його розмір у 805 дол.США та визначили строки виконання позичальником зобов»язань щодо сплати процентів за кредитним договором.

У якості забезпечення виконання „позичальником" зобов"язань за кредитним договором 22 березня 2007 року банк уклав договір поруки з ОСОБА_2 і договір поруки з ОСОБА_4 За умовами договорів поруки „поручитель» зобов"язався відповідати перед „Кредитором" по зобов"язаннях ОСОБА_1 за договором кредиту за №11131045000. З умовами кредитного договору і зобов»язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором поручителі ОСОБА_2 і ОСОБА_4 були ознайомлені.

22 березня 2007 року банк виконав свої зобов»язання за договором кредиту і видав готівку у сумі 70 000 дол.США „позичальнику" через касу банку шляхом оформлення відповідного розпорядження. ОСОБА_1 свої зобов»язання за договором кредиту не виконує - кредитні кошти не повертає Банку і не сплачує відсотки за користування кредитом відповідно до графіку і до додаткової угоди, у зв»язку з чим утворилась заборгованість: за тілом кредиту - 63768,84 дол.США, що дорівнює 509704,34 грн ( за курсом НБУ 1 дол.США = 7,993 грн), відсотки за користування кредитом складають 39496,2 дол.США, або 315693,13 грн.

На підтвердження своїх вимог позивачеві сторона надала до позову на такі докази: кредитний договір №№11131045000 з додатковою угодою від 23.02.2009 року, договір поруки №103324 і договір поруки №103138 від 22.03.2007 року, розрахунок заборгованості за договором кредиту, квитанції на судові витрати, витяг з договору факторингу, статутні документи Банку, копії документів.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов товариства підлягаючим задоволенню з таких підстав: 22 березня 2007 року Банк і ОСОБА_1 уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості грошових коштів у сумі 70000 дол.США. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Надані суду докази свідчать про неналежне виконання ОСОБА_1 зобов»язань за договором кредиту: «позичальник» не повернув кредитні кошти у повному обсязі і не сплатив Банку відсотки за користування кредитом.

Згідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Право ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернутися до суду з цим позовом міститься на вимогах ст.ст.512,514 ЦК України, що передбачають наступне: кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином; до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. ПАТ «Укрсиббанк» (раніше АКІБ «Укрсиббанк») передав права вимоги за договором кредиту № №11131045000 від 22 березня 2007 року ТОВ «КЕЙ-Колект» на підставі договору факторингу №2 від 13.02.2012 року.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати у вигляді судового збору у сумі 3441 грн з відповідачів на користь Банку.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позовні вимоги Товариства о обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» задовольнити .

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (зареєстрований АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (зареєстрована АДРЕСА_2 ідентифікаційний НОМЕР_2), ОСОБА_2 ( зареєстрована АДРЕСА_1 ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕТ» ( м.Київ вул..Іллінська,8 п\р 26506359049000 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005 код 37825968) 825397 грн 47 коп ( вісімсот двадцять п»ять тисяч триста дев»яносто сім грн. 47 коп) , де за борг тілом кредиту - 509704,34 грн, відсотки за користування кредитом 315693,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 солідарно на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» судові витрати у сумі 3441 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.