ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12 листопада 2013 року Справа №5026/141/2012
Господарський суд Черкаської області, в складі:
головуючого - судді Єфіменко В.В.,
з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;
представники сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача - Грибова Т.М. за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси, справу
за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
до дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агрокомплекс" товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго", с.Березняки, Смілянський район, Черкаська область
про стягнення 897 741 грн. 92 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач заявив позов, в якому просив суд стягнути солідарно з дочірнього сільськогосподарського підприємства (далі - ДСП) "Агрокомплекс" товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Концерн Нафтаенерго" та самого ТОВ "Концерн Нафтаенерго" 897 741 грн. 92 коп., в тому числі:
- суму заборгованості за кредитом в розмірі 591 240 грн.;
- пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 21 673 грн. 65 коп.;
- суму заборгованості за відсотками в розмірі 265 611 грн. 73 коп.;
- пеню за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 17 770 грн. 10 коп.;
- суму заборгованості за комісією в розмірі 1 342 грн. 14 коп.;
- пеню за несвоєчасне повернення комісії в розмірі 104 грн. 30 коп.;
- судовий збір в розмірі 17 954 грн. 84 коп.
Ухвалою суду від 12.04.2012 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішень у справах господарського суду міста Києва справи № 9/201 за позовом ПАТ "Родовід БАНК" до ТОВ "Укрпромбанк" про зобов'язання виконати вимоги спільної постанови КМУ та НБУ від 07.10.2009 за № 1133 та договору про передачу активів і зобов'язань ТОВ "Укрпромбанк" від 10.11.2009 та передати ПАТ "Родовід Банк" відібрані активи та справи № 5011-34/2220-2012 за позовом Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агрокомплекс" до ПАТ "Дельта Банк" та до ТОВ "Укрпромбанк" про визнання недійсним додатку № 1 до договору про передачу активів ТОВ "Укрпромбанк" в рахунок погашення заборгованості від 02.07.2010.
29.10.2013 від дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агрокомплекс" надійшло до суду клопотання про поновлення провадження у справі, в якому відповідач повідомив, що вищезазначені справи, які були підставою для зупинення провадження у справі № 03/5026/141/2012, вже вирішені.
Ухвалою суду від 04.11.2013 розгляд справи поновлено і явку представників сторін визнано обов?язковою.
Представник від позивача в судове засідання не з?явився, про причини нез?явлення суд не повідомив.
Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні просив суд залишити позовну заяву без розгляду посилаючись на те, що 12.10.2012 між ДСП "Агрокомплекс" та позивачем було укладено додатковий договір до кредитного договору № 30К/08 від 18.09.2008, за умовами якого продовжено строк кредитної лінії до 31.03.2022, зменшено процентну ставку до 0,001% річних та встановлено новий порядок сплати щомісячних платежів, а тому представник відповідача вважає, що на даний час немає прострочених зобов?язань перед позивачем, а отже немає спору між сторонами і підстав для задоволення позовних вимог.
Ухвалою від 12.04.2013 суд зобов?язував позивача надати суду оригінал кредитної справи для огляду в судовому засіданні та її завірену копію для приєднання до матеріалів справи.
Вимоги суду позивачем не виконані.
За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
2) неподання витребуваних доказів.
Керуючись ст.77, ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 21 листопада 2013 р.
Явку представників сторін в судове засідання визнати обов?язковою.
До дня судового засідання позивачу надати до суду: оригінал кредитної справи для огляду у судовому засіданні та її завірену копію для приєднання до матеріалів справи.
Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.
Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.
Суддя Єфіменко В.В.
Судове рішення № 35136659, Господарський суд Черкаської області було прийнято 12.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5026/141/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: