12.11.13
Господарський суд Чернігівської області
14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47 факс 77-44-62
УХВАЛА
12.11.2013 права № 927/1402/13
Справа за позовом: Ніжинського міжрайонного прокурора,
вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, в інтересах держави
в особі позивача: Управління Державної служби охорони УМВС України в Чернігівській області,
вул. Івана Франка, 4а, м. Чернігів, 14021;
до відповідача: Комунального лікувально-профілактичного закладу "Ніжинська центральна міська лікарня ім. М. Галицького",
вул. Московська, 21, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;
предмет спору: про стягнення 3 459,29грн.
Суддя А.В.Романенко
за участю представників сторін від:
позивача: А.С.Красковський - присутній у судовому засіданні без належних повноважень;
відповідача: не з'явився;
присутній: М.М.Лазоренко, ст. прокурор відділу прокуратури м. Чернігова, посвідчення №015041 від 05.02.2013.
Суть спору:
Ніжинським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони УМВС України в Чернігівській області подано позов до комунального лікувально-профілактичного закладу "Ніжинська центральна міська лікарня ім. М. Галицького" про стягнення 3 459,29грн основного боргу за надані послуги охорони за договором від 11.02.2010 №108/210.
Прокурором у судовому засіданні подано письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом та залучено до матеріалів справи.
Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення 30.10.2013 поштового відправлення №02885501 /отримала за довіреністю Шестакова/, натомість повноважного представника у судове засідання не направив. Довіреність №16/1-2-2267 від 20.08.2013 на представництво А.С.Красковського, видано неналежною особою.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення 30.10.2013 поштового відправлення №02885510, але повноважного представника в судове засідання не направив, причин відсутності суду не повідомив.
До початку судового засідання:
Позивачем надіслано лист від 04.11.2013 №16/1-2-2951 про відсутність у провадженні суду чи іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справ між зазначеними сторонами, про той же предмет спору та з тих же підстав.
Відповідачем надіслано лист від 07.11.2013 №1758 з повідомленням про сплату 05.11.2013 Ніжинським УДКСУ в Чернігівській області 3 459,29грн боргу на користь позивача. До листа додано копії платіжних доручень: №1536 від 06.08.2013 на суму 1260,00грн (одержано банком 09.08.2013); №1543 від 30.09.2013 на суму 1260,00грн (одержано банком 08.10.2013); №2739 від 21.10.2013 на суму 1260,00грн (одержано банком 05.11.2013); №2784 від 23.10.2013 на суму 1260,00грн (одержано банком 05.11.2013); та копію ухвали господарського суду від 29.10.2013.
Від виконуючого обов'язки Ніжинського міжрайонного прокурора, через засоби факсимільного зв'язку, надійшов лист від 11.11.2013 №5258вих13 з повідомленням про погашення боргу відповідачем у добровільному порядку, у зв`язку з чим, посилаючись на п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), прокурор просить провадження у даній справі припинити за відсутністю предмету спору.
Одночасно, на підтвердження повноважень виконуючого обов'язки Ніжинського міжрайонного прокурора надіслано наказ №523к від 30.10.2013 про надання частини щорічної відпустки Мозговому В.Г.
В судовому засіданні прокурором подано: повідомлення від 04.11.2013 №16/1-2-2951 про відсутність у провадженні суду справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав; копію витягу з наказу №348 о/с від 13.09.2013 щодо повноважень виконуючого обов'язків керівника позивача та копії банківських виписок від 08.10.2013 та 05.11.2013.
Прокурор в усних поясненнях підтвердив сплату відповідачем суми основного боргу, та відсутність предмета спору, просив провадження у справі припинити.
Відповідно до п.1-1 частини першої ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Пунктом 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Враховуючи, що оплату суми боргу відповідачем здійснено 05.11.2013, тобто після порушення провадження у даній господарській справі /29.10.2013/, на даний час спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.
Частиною третьою ст.80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат та інше.
Відповідно до ст.49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.
Враховуючи вищевикладені обставини справи, з відповідача в доход Державного бюджету України підлягає стягненню 1 720,50грн судового збору.
Керуючись ст.ст. 22, 29, 36, 49, п.п.1-1 ст.80, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з комунального лікувально-профілактичного закладу "Ніжинська центральна міська лікарня ім. М. Галицького", вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, код ЄДРПОУ 02774125 (р/р 35419028001777 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) в доход Державного бюджету України (отримувач - УК у м. Чернігові /м.Чернігів/ 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, рахунок - 31217206783002, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, код господарського суду Чернігівської області - 03500068) 1 720,50грн судового збору.
Дана ухвала є виконавчим документом.
Суддя А.В.Романенко
Судове рішення № 35136602, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 12.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/1402/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: