Рішення № 3513367, 28.04.2009, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-337/2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2009 р. Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Жмайло Н.В.

при секретарі - Тіщенко Т.О.

за участю:

представника позивача - Черниговського В.О.

представників третіх осіб –

органу опіки та піклування Тернівської міської Ради - Перерви В.Л.

служби у справах дітей виконкому Тернівської міської Ради - Чорної М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом прокурора м. Тернівка, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування виконкому Тернівської міської ради, служба у справах дітей виконкому Тернівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач прокурор м. Тернівка звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування виконкому Тернівської міської ради, служба у справах дітей виконкому Тернівської міської ради , про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та стягнення аліментів на його утримання. Свою позовну вимогу позивач мотивує тим, що мати дитини – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла. Батько дитини ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за неналежне виховання своєї неповнолітньої дитини, часто вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя, участі в вихованні дитини та навчанні не бере. Неповнолітній ОСОБА_1 за період з 01.09.2008 р. по 29.01.2009 р. пропустив 407 уроків, на уроках провокує вчителів щоб збігти з уроків, до уроків не готується, порушує дисципліну та ігнорує виконання навчальних завдань, запізнюється постійно на уроки, притягувався до кримінальної відповідальності у вигляді примусових заходів виховного характеру. Класним керівником проводилася профілактичні бесіди з батьком, але вони ніякого результату не дали. Квартира в антисанітарному стані, дитячих речей не має. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, та стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів його доходу.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження. Після смерті матері дитини, батько дитини ОСОБА_2 , притягувався до адміністративної відповідальності за неналежне виховання своєї неповнолітньої дитини, часто вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя, участі в вихованні дитини та навчанні не бере. Просить позов задовольнити, позбавивши відповідача батьківських прав, та стягнувши з нього аліменти на утримання дитини.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України./span>

Представник третьої особи – органу опіки та піклування Тернівської міської Ради у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження. Після смерті матері дитини, батько дитини ОСОБА_2 , притягувався до адміністративної відповідальності за неналежне виховання своєї неповнолітньої дитини, часто вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя, участі в вихованні дитини та навчанні не бере. Просить позов задовольнити, позбавивши відповідача батьківських прав, та стягнувши з нього аліменти на утримання дитини.

Представник третьої особи – служби у справах дітей виконкому Тернівської міської Ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що неповнолітній ОСОБА_1 перебуває на обліку з 2007 р., постійно пропускає шкільні заняття, просив позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 та стягнути аліменти на її утримання, в зв’язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представників третіх осіб, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач – ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом РАГС виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 22.07.1994 р.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати неповнолітнього ОСОБА_1 – ОСОБА_3 померла, згідно копії свідоцтва про смерть, виданого відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської обл., актовий запис НОМЕР_1 .

Відповідно до висновку Ради опіки та піклування Тернівської міської Ради від 06.03.2009 року, рада опіки та піклування, діючи в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини, так як він зловживає спиртними напоями, веде аморальний образ життя, її вихованням не займається, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов проживання ОСОБА_2 від 23.09.2008 р., в будинку, де проживає ОСОБА_2 , не створено жодних належних умов для проживання дитини – неповнолітнього ОСОБА_1 , батько дитини належним чином не виховує дитину, ніде не працює.

З характеристики учня 8-Б класу середньої загальноосвітньої школи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , вбачається, що дитина має низьку мотивацію до навчання, схильність до бродяжництва та скоєння правопорушень, на уроках не працює, не виконує домашніх завдань, батько дитини його вихованням не займається та не цікавиться життям дитини.

Відповідно до акту №1 від 29.01.2009 р. про невідвідування занять - неповнолітнім ОСОБА_1 за період з 01.09.2008 р по 29.01.2009 р. пропущено 407 уроків.

Стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 адміністрація школи ІНФОРМАЦІЯ_3 неодноразово виносила клопотання – 25.11.2008 р., 26.01.2009 р. та подання – 23.09.2008 р. про додаткових заходів щодо нього та притягнення до адміністративної відповідальності його батька ОСОБА_2 та позбавлення його батьківських прав.

Згідно копії постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23.04.2007 р. неповнолітній ОСОБА_1 притягувався до кримінальної відповідальності у вигляді примусових заходів виховного характеру.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показала, що є класним керівником класу, де навчається неповнолітня дитина ОСОБА_1 Батько дитини за друге півріччя 2008-2009 р.р. жодного разу до школи не приходив, не цікавився навчанням дитини. З січня 2009 р. дитина жодного разу не була в школі, профілактичні бесіди проведені з батьком дитини, ніяких позитивних результатів стосовно поведінки неповнолітнього ОСОБА_1 не дали.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що є заступником директора ІНФОРМАЦІЯ_3 , де навчається неповнолітня дитина ОСОБА_1 Дитина часто пропускає шкільні заняття, веде самостійне життя, батько приходив останній раз на батьківські збори у 2005 році, профілактичні бесіди, проведені з батьком дитини, ніяких позитивних результатів стосовно поведінки неповнолітнього ОСОБА_1 не дали.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показала, що є соціальним педагогом в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де навчається неповнолітня дитина ОСОБА_1 Дитина часто пропускає шкільні заняття, веде самостійне життя, батько вихованням дитини не займається, профілактичні бесіди, проведені з батьком дитини, ніяких позитивних результатів стосовно поведінки неповнолітнього ОСОБА_1 не дали.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач, будучи батьком дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, не виховує її, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, не готує дитину до самостійного життя, не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Будь-яких доказів, які б підтверджували факт виконання батьківських обов’язків, відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов’язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що відповідає інтересам дитини, та стягнути з ОСОБА_2 на користь особи (фізичної або юридичної) або установи, де буде перебувати малолітня дитина, аліменти на її утримання в розмірі ј частини його доходів щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, допустивши негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Керуючись ст. ст. 164, 166, 180 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 367 ч. 1 п. 1, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора м. Тернівка, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування виконкому Тернівської міської ради, служба у справах дітей виконкому Тернівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, який народився в ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно неповноліт ньої дитини : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, який народився в ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповноліт ньої дитини : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь особи (фізичної чи юридичної) або установи, де буде перебувати неповнолітня дитина , починаючи з 20.02.2009 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.; на користь УДКУ м. Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код ЄДРПОУ: 23929856, р/р: 31214259700035, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку: 805012 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 250 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий