Рішення № 35133637, 12.11.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2362/13-ц

№/п 2/317/1108/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретаріГаврюшиній В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом

Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2013 року ЗО КС «Довіра» звернулася суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач посилається на те, що 14.09.2012 року ОСОБА_1 як член кредитної спілки звернувся в кредитний комітет кредитної спілки з проханням одержання кредиту, після чого особисто заповнив та подав заяву - анкету на отримання кредиту.

14.09.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3 000 грн. відповідно до кредитного договору № 11617 від 14 вересня 2012 року, укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра та ОСОБА_1, що підтверджується видатковим касовим ордером.

У розділі 1 кредитного договору зазначено, щоЗО КС «Довіра» надає позичальнику ОСОБА_1 кредит у сумі 3000 грн. на ремонт житла.

Відповідно п.2.1 кредитного договору кредит надається строком на 12 місяців від дати отримання позичальником ОСОБА_1, тобто до 14 вересня 2103 року.

Плата за користування кредитом становить 48% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом ( п.3.1). Також п.3.3 кредитного договору встановлено, що сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься згідно графіка платежів.

Відповідно до п.3.7. кредитного договору №11617 від 14.09.2012 року у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, з наступного дня прострочення цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком Позичальник сплачує додаткову плату за користування кредитом у розмірі 0,15 процента від залишку суми заборгованості по кредиту за кожен день прострочки.

З метою забезпечення повернення кредиту, 14 вересня 2012 року між ОСОБА_2 та ЗО КС «Довіра» був укладений договір поруки №11617.

Згідно п.1.1 договору поруки, поручителі поручаються перед спілкою за виконання умов кредитного договору, тобто гарантують виконання позичальником умов кредитного договору № 11617 від 14.09.2012 року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів позичальником.

Пунктом 2.3 договору поруки передбачено, що поручителі зобовязані самостійно стежити за виконанням позичальником зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до п.3.1 договору поруки, строк дії поруки за даним договором становить 8 років з дня підписання сторонами даного договору.

На даний час, ОСОБА_1 отриману суму кредиту згідно з графіком розрахунків не сплачує, встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатила одноразово в сумі - 120 грн.

Станом на 05.06.2013 року заборгованість за кредитним договором № 11617 від 14.09.2012 року складає 4 835 грн., а саме: 3 000 грн. залишок по кредиту; 1 835 грн. проценти за користування кредитом

ЗО КС «Довіра» просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 4835,00 грн., а також простять стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривень.

В судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримував в повному обсязі саме в такому вигляді який викладено в позовній заяві. 04.11.2013 року в судове засідання представник позивача не зявився по невідомій суду причині, до канцелярії суду представником позивача надана належним чином заява, в якій зазначено, що позов ЗО КС «Довіра» підтримує в повному обсязі, просять справу розглядати у відсутність представника ЗО КС «Довіра» та у випадку неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 під час судового розгляду в судові засідання не зявлялися. Про день та час розгляду справи були повідомлені шляхом виклику до суду у газеті «Запорізька правда» № 121(23351) від 19 жовтня 2013 року, що підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено та повністю підтверджується матеріалами справи, що14.09.2012 року ОСОБА_1 як член кредитної спілки звернувся в кредитний комітет кредитної спілки з проханням одержання кредиту, після чого особисто заповнив та подав заяву - анкету на отримання кредиту.

14.09.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3 000 грн. відповідно до кредитного договору № 11617 від 14 вересня 2012 року, укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра та ОСОБА_1.

Згідно п.1.1. кредитодавець зобовязується надати позичальнику кредит у сумі 3000 грн, на засаді строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором.

Згідно п.1.2 сума кредиту використовується на ремонт житла.

Відповідно п.2.1 кредитного договору кредит надається строком на 12 місяців від дати отримання позичальником ОСОБА_1, тобто до 14 вересня 2103 року.

Плата за користування кредитом становить 48% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом ( п.3.1). Також п.3.3 кредитного договору встановлено, що сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься згідно графіка платежів.

Відповідно до п.3.7. кредитного договору №11617 від 14.09.2012 року у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, з наступного дня прострочення цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком Позичальник сплачує додаткову плату за користування кредитом у розмірі 0,15 процента від залишку суми заборгованості по кредиту за кожен день прострочки.

З метою забезпечення повернення кредиту, 14 вересня 2012 року між ОСОБА_2 та ЗО КС «Довіра» був укладений договір поруки №11617.

Згідно п.1.1 договору поруки, поручителі поручаються перед спілкою за виконання умов кредитного договору, тобто гарантують виконання позичальником умов кредитного договору № 11617 від 14.09.2012 року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів позичальником.

Пунктом 2.3 договору поруки передбачено, що поручителі зобовязані самостійно стежити за виконанням позичальником зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до п.3.1 договору поруки, строк дії поруки за даним договором становить 8 років з дня підписання сторонами даного договору.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання перед ЗО КС «Довіра», та на даний час, ОСОБА_1 отриману суму кредиту згідно з графіком розрахунків не сплачує, встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатила одноразово в сумі - 120 грн.

На момент розгляду справи у відповідачів наявна заборгованість за кредитним договором № 11617 від 14.09.2012 року складає 4 835 грн., а саме: 3 000 грн. залишок по кредиту; 1 835 грн. проценти за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору, у звязку з чим невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору у встановлений умовами строк, надає право позивачу вимогати вчинення від нього таких дій у судовому порядку.

Частиною другою ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимогати дострокового повернення частини позики , що залишалася , та сплатити процентів, належних йому.

Ст.ст. 611,615 ЦК України встановлено, що у випадку порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно п.6.5. кредитного договору у випадку порушення відповідачем істотних умов договору щодо своєчасного погашення кредиту та сплатити відсотків за користування кредитними коштами, позивач має право достроково вимогати погашення заборгованості з відповідачів за кредитом, включаючи нараховані відсотки, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту.

Згідно з положеннями ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, зміна умов зобов'язання тощо.

Відповідно до ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності з вищевикладеним, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що оскільки між сторонами був укладений кредитний договір, а позичальник та поручитель не своєчасно та не в повному обсязі виконували взяті на себе зобовязання щодо погашення відсотків за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість, тому позовні вимоги позивача є законними, достатнім чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 84, 130, 174, 215, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 536, 625, 1052 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Малокатеринівка, вул. Леніна, буд. 54, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 - 225 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає та зареєстрована з адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Малокатеринівка, вул. Леніна, буд. 54, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів,12, код ЄДРПОУ 25821181, р/р 26504333201 в АТ „Метабанк м. Запоріжжя код банку 313582) заборгованість за кредитним договором в сумі 4835,00 ( чотири тисячі вісімсот тридцять пять гривень 00 копійок) гривен.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Малокатеринівка, вул. Леніна, буд. 54, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 - 225 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає та зареєстрована з адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Малокатеринівка, вул. Леніна, буд. 54, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів,12, код ЄДРПОУ 25821181, р/р 26504333201 в АТ „Метабанк м. Запоріжжя код банку 313582) судовий збір в розмірі 229,40 ( двісті двадцять девять гривень 40 копійок )гривен.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА