Ухвала суду № 35132804, 12.11.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/26289/13-ц

Провадження № 2/127/7649/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви кредитної спілки «Подільський експрес - кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Подільський експрес - кредит» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 31.10.2013р. позов залишено без руху, оскільки позивачем не надано доказів про сплату судового збору, оскільки даною ухвалою було відмовлено позивачу в звільнені від сплати судових витрат.

На виконання ухвали суду позивач 11.11.2013р. надав суду заяву в якій просив звільнити від сплати судового збору врахувавши ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 01.10.2013р. Однак, суд не вважає що позивач усунув недоліки, оскільки ухвала Апеляційного суду Вінницької області не свідчить про наявність чи відсутність оскарження постанови державного виконавця, яким було накладено арешт на рахунки позивача та позивачем не сплачено судовий збір.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до переконання про наявність підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України, вважати заяву неподаною та повернути її позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст., 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву кредитної спілки «Подільський експрес - кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: