Ухвала суду № 35131915, 06.11.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/5674/13-ц

Провадження № 2/116/2622/13

06.11.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючої судді Пакули М.Р.

при секретарі Єрмакової Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Молодіжненської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим до ОСОБА_1 про стягнення зайво нарахованих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В

Виконавчий комітет Молодіжненської селищної ради Сімферопольського району звернувся до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення зайво нарахованих грошових коштів.

У судове засідання, призначене на 22.10.2013 року о 10.00 год. представник Виконавчого комітету Молодіжненської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 71). Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду чи розгляду справи у його відсутності не подавав.

У зв'язку з неявкою представника Виконавчого комітету Молодіжненської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим 22.10.2013 року слухання справи було відкладено на 06.11.2013 року о 10.00 год. Про день, час та місце розгляду справи Виконавчий комітет Молодіжненської селищної ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим сповіщався належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 75). Однак 06.11.2013 року о 10.00 год. у судове засідання представник Виконавчого комітету Молодіжненської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим повторно не з'явився. 01.11.2013 року голова Молодіжненської селищної ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю представника, але на підтвердження поважності причин його неявки відповідні документи суду надані не були.

Частиною 3 ст. 27 ЦПК України регламентовано, що особи, які беруть участь у справі зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов'язані повідомляти суду про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважної причини.

В силу п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справ, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними, а також у разі першої неявки без поважної причини належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. За ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що представник Виконавчого комітету Молодіжненської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим повторно не з'явився у судове засідання та із клопотанням про розгляд справи у його відсутності не звертався, а на підтвердження обставин, зазначених у клопотання голови Молодіжненської селищної ради від 01.11.2013 року (а.с. 76), щодо неявки представника Виконавчого комітету Молодіжненської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, суду не надані відповідні докази, у зв'язку з чим причини неявки не можуть бути визнані поважними, позовну заяву Виконавчого комітету Молодіжненської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим до ОСОБА_1 про стягнення зайво нарахованих грошових коштів належить залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 209 - 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позовну заяву Виконавчого комітету Молодіжненської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим до ОСОБА_1 про стягнення зайво нарахованих грошових коштів залишити без розгляду.

Роз'яснити Виконавчому комітету Молодіжненської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, у відсутності якої вона була постановлена, - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.Р. Пакула