Ухвала суду № 35131584, 06.11.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/12165/12

2н/121/1721/12

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"06" листопада 2013 р. Феодосійський міський суд Автономної республіки Крим в складі:

головуючого - судді Бистрякової Д.С.

при секретарі - Канаєві В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії заяви представника Приватного акціонерного товариства „Теодосія" про виправлення описок в судовому наказі від 13.12.2012 року за заявою Приватного акціонерного товариства „Теодосія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання на підставі договору про надання послуг з газопостачання № 49427 від 09.09.2010 року в сумі 2197,48 грн. за період грудень 2010 р. - листопад 2012 року та судового збору в сумі 107,30 грн.,

встановив:

Згідно судового наказу Феодосійського міського суду від 13.12.2012 року за заявою Приватного акціонерного товариства „Теодосія" до ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за послуги газопостачання на підставі договору про надання послуг з газопостачання № 49427 від 09.09.2010 року в сумі 2197,48 грн. за період грудень 2010 р. - листопад 2012 року та судового збору в сумі 107,30 грн.

Представник заявника надіслав заяви про виправлення описок в судовому наказі, мотивовані тим, що в тексті наказу містяться описки, а саме: не вказане ЄДРПОУ ПАТ „Теодосія" та ідентифікаційний код боржника. Просить заяви про виправлення описок задовольнити.

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, в зв'язку з чим суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при постановці зазначеного судового наказу судом були допущені описки, а саме: в тексті наказу не вказане ЄДРПОУ ПАТ „Теодосія".

Крім того, судом встановлено, що в судовому наказі немає відомостей про ідентифікаційний код боржника, що не відповідає вимогам ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження ".

Зазначені факти перешкоджають виконанню рішення, за таких обставин суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню на підставі відомостей, що є в матеріалах справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяви представника Приватного акціонерного товариства „Теодосія" про виправлення описок в судовому наказі від 13.12.2012 року за заявою Приватного акціонерного товариства „Теодосія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання на підставі договору про надання послуг з газопостачання № 49427 від 09.09.2010 року в сумі 2197,48 грн. за період грудень 2010 р. - листопад 2012 року та судового збору в сумі 107,30 грн. задовольнити.

Виправити описки в судовому наказі Феодосійського міського суду від 13.12.2012 року за заявою Приватного акціонерного товариства „Теодосія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання на підставі договору про надання послуг з газопостачання № 49427 від 09.09.2010 року в сумі 2197,48 грн. за період грудень 2010 р. - листопад 2012 року та судового збору в сумі 107,30 грн., зазначивши ЄДРПОУ Приватного акціонерного товариства „Теодосія" 30689644 та ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Феодосійський міський суд шляхом подання, на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.С. Бистрякова