Ухвала суду № 35131488, 07.11.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №107/8161/2013-а

Провадження № 2-а-804/10/0108

УХВАЛА

7 листопада 2013 року

Керченський міський суд АР Крим в складі :

судді Короткової Л.М.

при секретарі Зубцовій О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Керчі заяву ОСОБА_1 щодо необхідності постановити додаткове рішення до ухвали Керченського міського суду АР Крим від 5 вересня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою щодо необхідності постановити додаткове рішення до ухвали Керченського міського суду АР Крим від 5 вересня 2013 року мотивуючи свої вимоги тим, що йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження та повернуті документи. Державний виконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі наявності інших передбачених законом підстав, що виключають здійснення виконавчого провадження. Державний виконавець зазначив, що виконавчий лист містить два номери та зазначено «на користь ОСОБА_1, з урахуванням здійсненних виплат ОСОБА_2».

Сторони судове засіданні не з'явилися, про час, місце та день слухання сповіщені належним чином. Думку щодо розгляду заяви щодо необхідності постановити додаткове рішення до Ухвали Керченського міського суду АР Крим від 5 вересня 2013 року не висловили.

Відповідно до п.3 ст. 168 КАС України, не прибуття у судове засідання осіб,які були належним чином повідомленні , не перешкоджає розгляду питання до винесення додаткового судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи, у грудні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до Керченського міського суду АР Крим із позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни». 21 грудня 2010 року Керченським міським судом АР Крим було прийнято постанову , відповідно до якої позов ОСОБА_2 було задоволено в повному обсязі.

Постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року, постанову Керченського міського суду АР Крим було змінено частково, інша частина залишена без змін.

23 серпня 2013 року із заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернувся ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є його матір'ю, але вона ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Тому просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1

Ухвалою Керченського міського суду АР Крим від 5 вересня 2013 року заява ОСОБА_1 була задоволена.

20 вересня 2013 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист, на підставі якого було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, тому заявник 23 жовтня 2013 року звернувся до суду із вищезазначеною заявою.

Виходячи з положень ст.. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу.

Додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (постанови чи ухвали), внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що вимоги заявника були задоволенні в повному обсязі, його було замінено стороною виконавчого провадження.

Додаткову ухвалу постановляє суд, якщо в його ухвалі внаслідок недогляду:

1) було вирішено не всі клопотання;

2) не встановлено способу виконання ухвали ;

3) не вирішено питання про судові витрати, якщо йдеться про кінцеві ухвали у справі

Також, додаткове судове рішення до ухвали не виноситься, це суперечить нормам адміністративного судочинства.

На підставі вика денного та керуючись ст.168 КАС України , суд-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 щодо необхідності постановити додаткове рішення до Ухвали Керченського міського суду АР Крим від 5 вересня 2013 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського адміністративного апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим в порядку та строки передбачені ст.. 186 КАС України.

Суддя( підпис) Л.М. Короткова.

З оригіналом згідно.

Суддя -